Untitled

Bopp ergänzt zu Kant:
»Was man nicht begründen kann,
das setzt man a priori an.«
Einerseits bildet die Philosophie im übertragenen Sinne
das kleinste, verfeinertste analytische Instrument der
Präzision, das Mikroskop, aus, andererseits das Teleskop,
welches nahezu unendliche Bereiche überblicken kann.
Philosophie ist also gleichsam für das ganz Kleine und das
ganz Große im Reiche des Geistes gefordert. Der Philosoph
ist geradezu der Spezialist für das Allgemeine und für
logische Feinstheiten. Philosophie scheint sozusagen als
Gummilinse der Seinsschau zu funktionieren, die man je
nach Gegenstand einstellen kann, leistet sozusagen einen
Zoom des Seins. Was bewirkt Vernunft angesichts des
Zooms des Seins?
Kritik der kleinen Vernunft
Makrovernunft und Mikrovernunft – getreulich vereint?
Gibt es Typen der Vernunft, die laut Grillparzer »nur der
durch die Phantasie erweiterte Verstand« ist? Wirklich?
Wo bleibt die Weisheit und die Architektonik der
Vernunft? Nach Kant übersteigen sie die Strenge und
Beschränktheit des Verstandes um mehr als Phantasie.
»Aber gerade mit dem Vernunftprinzip muß gebrochen
werden«, schrieb der Dadaist Hugo Ball schon 1914:
»aus Gründen einer höheren Vernunft.« 26 Er gibt Kant
die Schuld an der Herrschaft des Vernunftprinzips: »Kant
– das ist der Erzfeind, auf den alles zurückgeht!« Doch
ist der erste Papst der Großvernunft nicht Platon mit
seiner Lehre von der Wirklichkeit und Weltherrschaft
der Ideen? Wider die Großvernunft als aufoktroyiertes
Gesetzesprinzip! Im Namen einer höheren Vernunft?:
81