Untitled

Weltgeist, den Weltgeist zu Pferde gar, in Napoleon. Er
schrieb (1806 an Niethammer): »Den Kaiser diese Weltseele
– sah ich durch die Stadt zum Rekognoszieren hinausreiten,
– es ist in der Tat eine wunderbare Empfi ndung, ein solches
Individuum zu sehen, das, hier auf einen Punkt konzentriert,
auf einem Pferd sitzend, über die Welt übergreift und sie
beherrscht.« Körperliche Kleinheit überkompensierend – ist
das der Schritt ins Große? Sind gerade auch die Philosophen
im Reiche des Geistes die großen Überkompensierer, die
(Zu-)Vielversprecher (vielleicht im doppelten Sinne!),
welche normalen Menschen, gewöhnlichen Denkern,
Wissenschaftlern auf die Nerven gehen – kindlich-kritisch
in ihrem Fragewahn?
Wahndenker – Wahrdenker?
»Sind Philosophen erwachsene Kinder, die sich mit ihrem
eigenen ›Warum‹ auf die Nerven fallen« (gegenseitig – nur
nicht sich selbst – nach dem österreichischen Schriftsteller
Theo Herbst)? Auf die Nerven gehen mit Fragen und
Begriffen – ist das der Philosophen Job? »Er handelte
mit anderer Leute Meinungen. Er war Professor der
Philosophie« (Lichtenberg). Sind wir Handlungsreisende
in Meinungen und Wertungen – hoffentlich auch in
Argumenten! Der Begriffshandel blüht nun schon über
zweieinhalb Jahrtausende …
Nochmals Carl Spitteler, der schrieb: »Der Philosoph
kriecht mit dem Denken hinter sein eigenes Denken und
denkt nun hinter seinem Denken mit dem Denken über das
Denken nach. Das ist philosophisches Denken.« Da kann
das Wörterbuch des Teufels von Bierce nur folgern: »Alle
sind Irre, aber wer seinen Wahn zu analysieren versteht,
wird Philosoph genannt.«
19