Untitled

Hatte nicht Aristoteles schon gesehen: »Kein großes
Genie gab es ohne einen Anfl ug von Wahn«? Peter Bamm
defi niert sogar: »Die Trigonometrie des Irrsinns nennt man
Philosophie.« John O. Wisdom – welch ein schöner Name
für einen Philosophen! – und Morris Lazerowitz, zwei
der überzeugtesten Schüler Wittgensteins, behaupteten
ernstlich, Philosophie sei nichts als Neurose. Philosophie
sozusagen als Wahnsinn oder Übersinn? Aber wenn, dann
doch Wahnsinn mit System. 7 Wahnsinn und Methode (»Ist
es auch Wahnsinn, hat es doch Methode«, Hamlet). »Der
gesunde Gelehrte«, sofern es ihn denn gibt, ist nach Lichtenberg
»der Mann, bei dem Nachdenken keine Krankheit
ist«. (Doch meinte Adorno zu Horkheimer bei der Entstehung
der Dialektik der Aufklärung: Die Vernunft sei »ihre
eigene Krankheit«.) Lichtenberg ergänzt: »Menschliche
Philosophie überhaupt ist die Philosophie eines einzelnen
gewissen Menschen, durch die Philosophie der andern,
selbst der Narren, korrigiert, und dieses nach den Regeln
einer vernünftigen Schätzung der Grade der Wahrscheinlichkeit.«
»Philosophie ist oft nicht mehr als der Mut, in
einen Irrgarten einzutreten. Wer aber dann auch die Eingangspforte
vergißt, kann leicht in den Ruf eines selbständigen
Denkers kommen« – so schrieb unverkennbar der (K
u. K-)Altironiker Karl Kraus. Selbstdenker- »Selbstkenner.
Selbsthenker« (nach Nietzsche)? (Die neue, ach, nicht gar
so neue realistische Version des alten philosophischen
»Erkenne Dich selbst!« dürfte sein: »Verkenne Dich
selbst!«)
»Der Gedanke hat schuld an dem, was er denkt« (Adorno)
– wirklich? Da lobt man sich die unprätentiösen Denker:
»Ein bescheidener Denker: Er denkt besser, als er denkt«
(G.Laub)! Trimm Dich: Denk mal wieder! Motto eines
allzu selten betriebenen Breitensports? Allgemein haben
es Selbstdenker, Denker überhaupt und daneben auch Pro-
20