13.02.2013 Aufrufe

Untitled

Untitled

Untitled

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

zu erfrischen, andere Muskeln anzuspannen. Lockerungsübungen<br />

des Körpers und des Geistes …«<br />

13 Herr Keuner, der nicht ganz unphilosophische Gewährsmann<br />

Brechts, sieht das anders: »Als die Sophisten vieles zu wissen<br />

behaupteten, ohne etwas studiert zu haben«, sagte er, »trat der<br />

Sophist Sokrates hervor mit der arroganten Behauptung, er<br />

wisse, daß er nichts wisse. Man hätte erwartet, daß er seinem<br />

Satz anfügen würde: denn auch ich habe nichts studiert. (Um<br />

etwas zu wissen, müssen wir studieren.) Aber er scheint nicht<br />

weitergesprochen zu haben, und vielleicht hätte auch der<br />

unermeßliche Beifall, der nach seinem ersten Satz losbrach und<br />

der zweitausend Jahre dauerte, jeden weiteren Satz verschluckt.«<br />

14 Lyotard betont in »Das postmodernde Wissen«, der Philosoph<br />

sei kein Experte: »Dieser weiß, was er weiß, und er weiß, was er<br />

nicht weiß; jener weiß es nicht. Der eine folgert, der andere fragt,<br />

das sind zweierlei Sprachspiele.« (Das erste ist allerdings gar<br />

nicht ausgesprochen postmodern oder nur modern.) So trifft also<br />

die bekannte Defi nition des philosophischen Universalisten, des<br />

Spezialisten für das Allgemeine, glücklicherweise nicht mehr zu:<br />

Der Fachexperte ist jemand, der immer mehr über immer weniger<br />

– also am Ende alles über nichts weiß, während der Universalist<br />

immer weniger über immer mehr, somit letztlich nichts über alles<br />

weiß. Und wie steht es mit dem heute so gern herangezogenen<br />

Generalisten? Ist er eine Kreuzung, Bastard- oder Hybridbildung<br />

beider? Etwa einer, der immer mehr über immer mehr wissen<br />

sollte? Das ist heute in Personalunion kaum noch möglich.<br />

Ein Grund, weswegen Expertensysteme dringlich gefragt sind:<br />

Sie sollten alles über ein Gebiet, im Verbund also alles über alles<br />

speichern. Sind sie in Zukunft die eigentlichen »polytechniciens«,<br />

die der französische Volksmund bestimmte als Wissende, »die<br />

alles wissen – und sonst nichts«? Solange Philosophen noch eine<br />

Chance haben, sind wir noch nicht soweit – dem Großen Denken<br />

des Denkens (nach Aristoteles: Gott) sei Dank.<br />

15 Wittgenstein, der sprachanalytische Philosoph, würde Woody<br />

Allen und Herrn Keuner hier seine Einsicht entgegenhalten:<br />

»Es ist richtig zu sagen: ›Ich weiß, was du denkst‹, und falsch:<br />

›Ich weiß, was ich denke.‹ (Eine ganze Wolke von Philosophie<br />

kondensiert zu einem Tröpfchen Sprachlehre.)« Der Verdacht<br />

richtet sich gegen die Philosophie (der Tätigkeitsworte und<br />

143

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!