ZBORNIK - Matica srpska

wega ili od treãeg lica dobije priznawe, iskaz ili drugo obaveštewe
ili da se on ili neko treãe lice zastraši ili nezakonito
kazni, ili to uåini iz druge pobude zasnovane na bilo kakvom
obliku diskriminacije, kazniãe se zatvorom od šest meseci do
pet godina.
(3) Ako delo iz st. 1. i 2. ovog ålana uåini sluÿbeno lice u
vršewu sluÿbe, kazniãe se za delo iz stava 1. zatvorom od tri
meseca do tri godine, a za delo iz stava 2. zatvorom od jedne do
osam godina."
Ovo delo pripada grupi kriviånih dela protiv sloboda i
prava åoveka i graðanina. Ono predstavqa, sudeãi prema zapreãenoj
sankciji, kriviåno delo nešto mawe društvene opasnosti
nego nasilniåko ponašawe, a veãe od uvrede. Da bi se
ispunili zakonski uslovi za podvoðewe nekog ponašawa pod
ovo kriviåno delo, potrebno je mnogo više od onoga što je
bilo sankcionisano pri zaštiti qudskog dostojanstva, åasti
i ugleda u Atini. Prva presuda koja je doneta za mobing u Srbiji,
uz nešto pravne akrobatike, podvedena je pod ovo kriviåno
delo. 42 U Atini, mada pojam mobinga, naravno, nije postojao,
za hybris je mogao biti tuÿen ne samo bahati i obesni
poslodavac iz ugovora o radu zakquåenog izmeðu dva atinska
graðanina, nego åak i vlasnik roba. 43 Zlostavqawe i muåewe
nije bilo dozvoqeno ni u odnosu na robove — gospodar im je
mogao nareðivati, kaÿwavati i tuãi ih, ali ne bez razloga i
iz obesti. Obesno nasilniåko ponašawe prema pojedincu,
makar i najniÿeg socijalnog statusa, doÿivqavalo se kao ponašawe
opasno za celu zajednicu. „Zakonodavac gleda na svaki
akt nasiqa kao na opšte zlo, koje je uåiweno i protiv
onih koji nisu direktno pogoðeni… Zakonodavac smatra da je
drÿava (polis) podjednako pogoðena kao i onaj prema kome je
uåiwen hybris i da je wegovo kaÿwavawe od strane drÿave dovoqno
zadovoqewe ÿrtvi, koja ne treba da dobije novac. A
otišao je dotle da je åak i robu za hybris davao ista prava da
se štiti javnom tuÿbom." 44
42 Presudom Kriviånog veãa Okruÿnog suda u Jagodini iz decembra
2008. godine potvrðena presuda prvostepenog, Opštinskog suda u Jagodini,
prema kojoj je urednik nedeqnika „Novi put" osuðen zbog mobinga na åetiri
meseca zatvora, uslovno na dve godine.
43 O tome da se štitila i åast robova svedoåi ne samo Aristotel na
pomenutom mestu, nego i drugi izvori, pre svega Demosten u govoru protiv
Mejdije (Demosthenes, C. Meidias HH¡ 45), kao i Eshin 1, 17.
44 Demosthenes, C. Meidias HH¡ 45 (prevod S. Avramoviã).
218