ZBORNIK - Matica srpska

Hier soll die Frage beantwortet werden, ob die Deutung der
Verse 308-34 aus dem neunten Gesang der Ilias zutreffend ist, 7 die
Platon den von ihm im Hippias Minor geschilderten Sophisten geben
läßt. 8 Will Homer Odysseus durch Achill als Lügner charakterisieren
lassen? Um eine Antwort zu geben, empfiehlt es sich, einerseits
den homerischen Sprachgebrauch zu überprüfen, andererseits
die Argumentation in Platons Dialog. Denn über die Homererklärung
und Homerdeutung des Hippias ist wenig bekannt, nur daß er
Verse des Dichters mit Thesen frühgriechischer Philosophen zusammenstellte,
um einen neuen, vielgestaltigen Logos zu schaffen. 9
Nachdem Odysseus seine lange, auf Versöhnung zielende und
Wiedergutmachung anbietende Rede beendet hat, antwortet Achill
7 Cf. M. L. West (ed.), Homeri Ilias I—II, Stuttgart 1998—2000, I 265—266:
diogenÇj LaertiÀdh, polym0xan' 'Odysse‡,
xr§ mÇn d§ tÁn m‡uon Èphlegçwj Èpoeipeìn,
ò per d§ krançw te kaÆ ¤j tetelesmçnon ¿stai,
¤j m0 moi trÿzhte par0menoi Ëllouen ËllojÞ
ñxurÁj gÀr moi keìnoj Ím%j 'AÔdao pÿlØsin,
Ìj x' ¡teron mÇn keÿuØ ñnÆ cresån, Êllo dÇ eÄpØ.
aœt2r ñg»n ñrçw ýj moi dokeì eÖnai Ërista.
8 Cf. I. Burnet (ed.), Platonis Opera I—V, Oxford 1900—1907, III: Hippias
Minor 364 E 9 — 365 B 6, s. auch B. Vancamp (ed.), Platon. Hippias Maior Hippias
Minor, Wiesbaden 1996, 111—112:
lçgei aœtå ã 'AxilleŸj prÁj tÁn 'Odyssça:
DiogenÇj LaertiÀdh, polym0xan' 'Odysse‡,
xr§ mÇn d§ tÁn m‡uon Èphlegçwj Èpoeipeìn,
#sper d§ krançw te kaÆ ¤j telçesuai ÍåwÞ
ñxurÁj gÀr moi keìnoj ãm%j 'AÔdao pÿlØsin,
Ìj x' ¡teron mÇn keÿuØ ñnÆ cresån, Ëllo dÇ eÄpØ.
aœt2r ñg»n ñrçw, ¤j kaÆ tetelesmçnon ¿stai.
ñn toÿtoij dhloì toìj ¿pesin tÁn trÃpon Ñkatçroy to‡ ÈndrÃj, ¤j ã mÇn
'AxilleŸj eÄh Èlhu0j te kaÆ Âplo‡j, ã dÇ 'OdysseŸj polÿtropÃj te kaÆ
feud0jÞ poieì g2r tÁn 'Axillça eøj tÁn 'Odyssça lçgonta ta‡ta t2 ¿ph. J.
Burnet und B. Vankamp drucken mit der homerischen Vulgata krançw und nicht
mit Aristarch cronçw.
9 Cf. H. Diels und W. Kranz (edd.), Die Fragmente der Vorsokratiker I—III,
Berlin 6 1951—1952, II 326—334, bes. frg. B 6; M. Untersteiner (ed.), I Sofisti. Testimonianze
e Frammenti I—IV, Florenz 1949—1962, III 76—109, vgl. dazu B.
Snell, Gesammelte Schriften, Göttingen 1966, 119—128, bes. 123—128; W. v.
Kienle, Die Berichte über die Sukzessionen der Philosophen in der hellenistischen
und spätantiken Literatur, Diss. phil. Berlin, 1959 (1961), 39—43; C. J. Classen,
Philologus 109, 1965, 175—178; A. Patzer, Der Sophist Hippias als Philosophiehistortiker,
Freiburg 1986; zur möglichen Interpretation einzelner Wörter durch Hippias
wie z. B. polÿtropoj s. u. S. 9. Allgemein zu Hippias: Die Philosophie der
Antike 2/1, H. Flashar et al. (edd.), Sophistik, Sokrates, Sokratik, Mathematik, Medizin,
Basel 1998, 64—68 und 128—130 (G. B. Kerferd; H. Flashar).
39