27.04.2013 Views

Guía de Práctica Clínica sobre Trastorno Bipolar - GuíaSalud

Guía de Práctica Clínica sobre Trastorno Bipolar - GuíaSalud

Guía de Práctica Clínica sobre Trastorno Bipolar - GuíaSalud

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Anexo 3. Tablas <strong>de</strong> Evaluación Formal<br />

<strong>de</strong> la Evi<strong>de</strong>ncia Científica<br />

Los documentos <strong>de</strong> trabajo consistentes en tablas <strong>de</strong> evaluación formal <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia científica<br />

están disponibles si se solicitan a la dirección <strong>de</strong> correo electrónico aen@aen.es.<br />

Estos documentos <strong>de</strong> trabajo están elaborados según la tabla “Evaluación Formal <strong>de</strong> la<br />

Evi<strong>de</strong>ncia Científica” recogida en el Manual Metodológico <strong>de</strong> Elaboración <strong>de</strong> GPC <strong>de</strong>l Sistema<br />

Nacional <strong>de</strong> Salud.<br />

P<br />

Pacientes<br />

I<br />

Intervención<br />

PREGUNTA CLÍNICA<br />

C<br />

Comparación<br />

O<br />

Resultados<br />

EVALUACIÓN FORMAL DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA (Juicio Pon<strong>de</strong>rado)<br />

Tipo <strong>de</strong> estudio<br />

1.Volumen <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia científica<br />

Incluir comentarios acerca <strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncias científicas disponibles <strong>sobre</strong> este tema y su calidad<br />

metodológica.<br />

2.Aplicabilidad y posibilidad <strong>de</strong> generalización<br />

Comentar hasta qué punto las pruebas encontradas son aplicables a nuestro sistema <strong>de</strong> salud. Comentar<br />

cómo es <strong>de</strong> razonable generalizar los resultados <strong>de</strong> los estudios utilizados como evi<strong>de</strong>ncia científica a la<br />

población diana <strong>de</strong> esta GPC.<br />

3.Consistencia<br />

Comentar el grado <strong>de</strong> consistencia <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia científica disponible. Si hay resultados discordantes<br />

indicar cómo el grupo <strong>de</strong> trabajo se ha <strong>de</strong>cantado por alguna <strong>de</strong> las distintas direcciones/ opciones <strong>de</strong> la<br />

evi<strong>de</strong>ncia científica.<br />

4.Relevancia / Impacto Clínico<br />

Comentar el impacto clínico que la intervención objeto <strong>de</strong> estudio podría tener: tamaño <strong>de</strong> la población,<br />

magnitud <strong>de</strong>l efecto, beneficio relativo frente a otras opciones, implicaciones en recursos, balance entre<br />

riesgo y beneficio.<br />

5.Otros factores<br />

Comentar otros factores tenidos en cuenta al evaluar la evi<strong>de</strong>ncia científica disponible.<br />

266 SANIDAD

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!