Guía de Práctica Clínica sobre Trastorno Bipolar - GuíaSalud

Métodos
empleados en
la valoración
de la
evidencia
Métodos
empleados
para formular
recomendacio
nes
Descripción
métodos
empleados
para formular
recomendacio
nes
Revisión de
metanálisis y
revisiones
sistemáticas con
tablas de
evidencia
Consenso de
expertos
Se formó un
grupo de
expertos para
cada tema de la
guía. Todos los
grupos los
formaron clínicos
con distinta
experiencia en el
tema. Se
emplearon las
normas de
Steering
Comittee para
Revisión Basado en la
eficacia de la
intervención y la
tolerabilidad,
efectos
adversos.
Consenso de
expertos
Recomendacion
es basadas en la
revisión de la
literatura y el
consenso de
expertos
Indicado arriba Consenso de
expertos
Indicado arriba Recomendacion
es basadas en la
revisión de la
literatura y el
consenso de
expertos
374 SANIDAD
sistemática de
estudios nivel -1
III: Estudios
nivel -3
Revisión
sistemática de
estudios nivel -3
IV: Consenso de
expertos
Revisión Revisión Revisión
sistemática
Tablas de
evidencia
Consenso de
expertos
Combinan
elementos
basados en la
evidencia y el
consenso de
expertos.
Los tratamientos
se organizan en
las categorías de
depresión bipolar
y manía y
profilaxis,
aunque el
trastorno bipolar
Consenso de
expertos
Todo el proceso
se indica en:
“Guidelines
Manual 2008
Consultation”,
disponible en la
web NICE
Las
recomendacione
s se valoraron en
función de su
apoyo en
evidencias. Se
hizo valorando la
Revisión de
metanálisis y
revisiones
sistemáticas con
tablas de
evidencia
Consenso de
expertos
Recomendacion
es basadas en la
evidencia
disponible
(estudios
aleatorizados,
revisiones
sistemáticas)de
tratamientos del
trastorno bipolar.
Ante la falta de
evidencia, se
incorporan otros
datos.
Revisión de
metanálisis y
revisiones
sistemáticas
con tablas de
evidencia
Consenso de
expertos
El proceso de
síntesis de la
evidencia se
describe en
"SIGN 50: A
Guideline
Developers'
Handbook."
(Edinburgh [UK]:
Scottish
Intercollegiate
Guidelines
Network. [SIGN;
no. 50],