Guía de Práctica Clínica sobre Trastorno Bipolar - GuíaSalud

En este apartado la guía NICE ha obtenido una puntuación media de 100 puntos, seguida
por la guía de SIGN, con una puntuación media de 88.9.
Remarcar que el resto de guías obtuvieron una puntuación media inferior a 11.2 puntos.
Esta dimensión ha sido la peor valorada de todas.
Exceptuando las guías NICE y SIGN, en el resto de guías no quedan detalladas las posibles
implicaciones de la aplicación de la guía en aspectos organizativos, de comportamiento y de
costes. Tampoco ofrece una relación de criterios clave con el fin de realizar una monitorización
y/o auditoria.
Independencia editorial (2 ítems)
En este apartado se han evaluado los conflictos de intereses de los miembros del grupo
elaborador y la independencia editorial de la guía de la entidad financiadora.
En este apartado las guías NICE y SIGN han obtenido una puntuación media de 100
puntos, seguidas por las guías de Royal Australian and New Zealand College of Psychiatry y
AACAP, con unas puntuaciones medias de 83.3 puntos.
La mayoría de guías son editorialmente independientes de la entidad financiadora, y se han
registrado los conflictos de intereses de los miembros del grupo elaborador.
La valoración de la guía como conjunto se ha realizado mediante el balance entre las 6
dimensiones que la componen (mirar Anexo II).
• Las guías con una valoración global de “Recomendaría del todo” han obtenido una
media de puntuaciones entre 3 y 4 en la mayoría de los criterios. Esto indica que la
guía tiene una alta calidad global, y que se podría considerar su uso en la práctica sin
condiciones o modificaciones.
• Las guías con una valoración global de “Recomendaría con condiciones o
modificaciones” han obtenido un número similar entre criterios con puntuación alta
entre 3 y 4, y criterios con una puntuación baja de entre 1 y 2. Esto indica que tiene
una moderada calidad global. Esto puede ser debido a una insuficiente o falta de
información en la guía para algunos criterios.
• Las guías con una valoración global de “No las recomendaría” han obtenido una
media de puntuaciones entre 1 y 2 en la mayoría de los criterios. Esto indica que la
guía tiene una calidad global baja y serías deficiencias.
La valoración global de estas 7 guías ha sido la siguiente:
Valoración global de las guías como “Recomendaría del todo”:
• Bipolar disorder. The management of bipolar disorder in adults, children and
adolescents, in primary and secondary care. National Institute for Health and Clinical
Excellence, NICE.
• Bipolar affective disorder. Scottish Intercollegiate Guidelines Network, SIGN.
Valoración global de las guías como “Recomendaría con condiciones o modificaciones”:
• Practice Guideline for the Treatment of Patients with Bipolar Disorder. American
Psichiatry Association, APA.
• Australian and New Zealand clinical practice guidelines for the treatment of bipolar
disorder. Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists Clinical Practice
Guidelines Team for Bipolar Disorder.
GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE TRASTORNO BIPOLAR 343