Descarga de Tesis en formato PDF - Instituto de Investigación y ...
Descarga de Tesis en formato PDF - Instituto de Investigación y ...
Descarga de Tesis en formato PDF - Instituto de Investigación y ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Los reactivos seleccionados y dispuestos <strong>en</strong> forma aleatoria para evitar<br />
que se respondieran <strong>en</strong> forma sistemática, se pres<strong>en</strong>taron a tres expertos <strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>señanza <strong>de</strong> las matemáticas. Se les preguntó su opinión sobre la integración<br />
<strong>de</strong> los reactivos a un instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> Likert para <strong>de</strong>terminar las actitu<strong>de</strong>s<br />
hacia las matemáticas <strong>en</strong> las dim<strong>en</strong>siones y compon<strong>en</strong>tes señalados. Los tres<br />
estuvieron <strong>de</strong> acuerdo <strong>en</strong> que pasaran a formar el instrum<strong>en</strong>to preliminar.<br />
Se siguió la recom<strong>en</strong>dación <strong>de</strong> Padua <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que los jueces<br />
<strong>de</strong>b<strong>en</strong> probar el instrum<strong>en</strong>to preliminar. Se eligieron como jueces a 20<br />
estudiantes <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong> Contabilidad y Administración <strong>de</strong> la Universidad<br />
Autónoma <strong>de</strong> Baja California, para aplicarles el instrum<strong>en</strong>to preliminar. Aunque<br />
el requisito para estos jueces es que sean lo más parecidos a qui<strong>en</strong>es se les<br />
aplicará el instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>finitivo, se eligieron a estos alumnos porque ti<strong>en</strong><strong>en</strong> las<br />
características <strong>de</strong> estar si<strong>en</strong>do expuestos al mismo sistema <strong>de</strong> <strong>en</strong>señanza y<br />
apr<strong>en</strong>dizaje <strong>de</strong> matemáticas, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio la misma edad y ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una<br />
escolaridad semejante previa a la profesional. De esta manera se tuvieron tres<br />
posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la figura <strong>de</strong>l juez: 1) g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> reactivos (por obt<strong>en</strong>er<br />
reactivos <strong>de</strong> pruebas publicadas), 2) expertos que revisaron los reactivos (por<br />
haberlo pres<strong>en</strong>tado a expertos <strong>en</strong> <strong>en</strong>señanza y apr<strong>en</strong>dizaje <strong>de</strong> las matemáticas)<br />
y 3) participantes <strong>en</strong> el instrum<strong>en</strong>to preliminar (al haberlo aplicado previam<strong>en</strong>te a<br />
participantes similares). Así, estos procedimi<strong>en</strong>tos tuvieron como propósito<br />
obt<strong>en</strong>er evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l instrum<strong>en</strong>to.<br />
En el caso <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo se utilizó la misma forma <strong>de</strong> calificar las<br />
respuestas que empleó Eudave (1989):<br />
Los reactivos cuya redacción es favorable quedaron como:<br />
TA A I D TD<br />
( ) ( ) ( ) ( ) ( )<br />
5 4 3 2 1<br />
57