12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2002Presupuestarias <strong>de</strong> <strong>la</strong> Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el4 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2000.Resultado Núm. 4 Observación Núm. 1Las cifras <strong>de</strong>l presupuesto original (213,871.4 miles <strong>de</strong> pesos) que se reportaron en el Informe <strong>de</strong>Avance <strong>de</strong> Gestión Financiera 2002 no coinci<strong>de</strong>n con <strong>la</strong>s registradas al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2002 por elInmujeres en el "Informe <strong>de</strong> Disponibilidad Presupuestal Concentrado" (213,787.7 miles <strong>de</strong> pesos).Las diferencias <strong>de</strong>terminadas se presentaron en <strong>la</strong> partida 4301 "Transferencias para ServiciosPersonales" por 3,810.0 miles <strong>de</strong> pesos <strong>de</strong> menos y en <strong>la</strong> 4303 "Transferencias para <strong>la</strong> Contratación<strong>de</strong> Servicios" por 83.7 miles <strong>de</strong> pesos <strong>de</strong> más.Sobre el particu<strong>la</strong>r, se comprobó que <strong>la</strong> diferencia <strong>de</strong> menos por 3,810.0 miles <strong>de</strong> pesos obe<strong>de</strong>ció aque en el "Informe <strong>de</strong> Disponibilidad Presupuestal Concentrado" <strong>de</strong>l Inmujeres, en <strong>la</strong> asignaciónoriginal <strong>de</strong> servicios personales se registró incorrectamente <strong>la</strong> asignación original correspondiente a <strong>la</strong>spartidas 4312 "Transferencias para Aportaciones a Seguridad Social y a <strong>la</strong> Vivienda" (150.0 miles <strong>de</strong>pesos) y 4313 "Previsiones <strong>de</strong> Servicios Personales" (3,660.0 miles <strong>de</strong> pesos), en contravención <strong>de</strong><strong>la</strong>rtículo 49, fracción II, <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>raly <strong>de</strong>l numeral 145, párrafo primero, <strong>de</strong>l Manual <strong>de</strong> Normas Presupuestarias para <strong>la</strong> AdministraciónPública Fe<strong>de</strong>ral, publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 4 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2000.En cuanto a <strong>la</strong> diferencia <strong>de</strong> más por 83.7 miles <strong>de</strong> pesos, <strong>la</strong> Dirección <strong>de</strong> Finanzas señaló, mediantenota informativa <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002, que ésta se originó por <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> recursos asignadosen <strong>la</strong> partida 4303 "Transferencias para <strong>la</strong> Contratación <strong>de</strong> Servicios" para adicionarlos a <strong>la</strong>s partidas7502 "Gastos por Servicios <strong>de</strong> Tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Personas" (45.5 miles <strong>de</strong> pesos) y 7504 "Premios,Recompensas, Pensiones <strong>de</strong> Gracia y Pensión Recreativa Estudiantil" (38.2 miles <strong>de</strong> pesos) que nocontaban con asignación original autorizada; no obstante, este movimiento no <strong>de</strong>bió afectardirectamente el registro <strong>de</strong>l presupuesto original <strong>de</strong> <strong>la</strong> partida 4303 sino registrarse como unaampliación <strong>de</strong> dicha partida. Cabe seña<strong>la</strong>r que este movimiento no se sustentó con el oficio <strong>de</strong>afectación presupuestaria correspondiente, ni, consecuentemente con <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong> <strong>la</strong> SHCP. Loanterior infringió los numerales 35, párrafo segundo, 38, inciso f y 145, párrafo primero, <strong>de</strong>l Manual <strong>de</strong>Normas Presupuestarias para <strong>la</strong> Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral, publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l 4 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2000.204

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!