TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2002Ministerio Público de la Federación las categorías que se manejaron en el año que se audita, son lasque se encuentran reguladas en el artículo 8° del Reglamento, por lo que se refiere al ingreso yreingreso, el capítulo IV del Reglamento de la Carrera de Agente del Ministerio Público Federal, regulaque éste será únicamente con la acreditación de la formación inicial correspondiente y el concurso deoposición, definiéndose en el mismo el procedimiento de selección, lineamientos que entre otros desdeluego fueron aplicados al igual que tratándose de las promociones, así pues la formación inicial,actualización y especialización con la que se trabajó en el año 2002, fue regulada por el reglamentocitado, las prestaciones contempladas en el capítulo IX del Reglamento en cita, fueron ejecutadas enel ejercicio que nos ocupa, asimismo las licencias, comisiones y permisos, fueron en base a lo queestablece el reglamento, las sanciones que en el capítulo XIII contemplaba, fueron impuestas deconformidad con el multicitado reglamento.”“Por lo que se refiere al reglamento de la Carrera de Policía Judicial Federal en el año 2002, laProcuraduría General de la República, consideró las categorías que el artículo 5° que el citadoreglamento disponía, tratándose de la Carrera de la de Policía Judicial Federal, en cuanto al ingreso elartículo 9° disponía que la única vía de ingreso a la Policía Judicial Federal, sería a través del Institutode Capacitación, lo que fue ejecutado a través del citado Instituto siguiendo los lineamientosestablecidos en el artículo en cita, así como además de las disposiciones que en cada convocatoria seacordaran; el artículo 14 del Reglamento a que nos referimos establece los requisitos para ascender,mismos que en el año que se audita fueron acatados. En ambos casos los derechos y obligacionesque sirvieron de base para promoción o para sanción, fueron tomados de los reglamentos queerróneamente se dice no fueron aplicados. En la minuta de preconfronta se hace referencia a losrecursos de rectificación promovidos por los Agentes del Ministerio Público de la Federación, personalPolicial y Pericial que fueron cesados por alguna determinación contra la que se opusieron, se debeaclarar que la Ley Orgánica de la Institución prevé el procedimiento de remoción para el caso deincumplimiento de alguno de los requisitos de permanencia o falta grave en que incurriere el personalsustantivo, y no así de cese como erróneamente se manifiesta, resolución contra la que procede elrecurso de rectificación; de la redacción de la minuta que se contesta, se desprende que el cese se dapor alguna determinación contra la que se opusieron, por lo que debe aclararse que el recurso derectificación a que se refiere el artículo 58, párrafo último de la Ley Orgánica de la procuraduríaGeneral de la República, procede en contra de las resoluciones que impongan a los servidorespúblicos de la Institución por faltas que incurran en su desempeño, cargo o comisión, o bien en contrade los correctivos disciplinarios.”“Por otro lado, se resuelve que el Acuerdo A/029/99, fue el único acuerdo que se emitió desde laexpedición de la Ley Orgánica, a efecto de regular el Servicio Civil de Carrera, lo que resultaequivocado, puesto que el 29 de octubre de 1996 el entonces Procurado General de la República506