TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Seguridad PúblicaSobre el particular, ocho llantas de cada proveedor fueron sometidas a pruebas físicas y de laboratorio(dimensión, resistencia, penetración y velocidad), mismas que se aplicaron conforme a los métodos deprueba establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-086-SCFI-1995, Industria hulera-llantas paraautomóvil- Especificaciones de Seguridad y Métodos de Prueba, publicada en el Diario Oficial de laFederación el 6 de agosto de 1996. De acuerdo con los dictámenes emitidos por el perito propuestopor el Presidente de la Cámara Nacional de la Industria Hulera y por la Gerente de Aseguramiento dela Calidad de la Cia. Hulera Tornel, S.A. de C.V., ambas marcas de llantas cumplieron con losrequisitos establecidos en la Norma Oficial Mexicana núm. NOM-086-SCFI/1995. Según se señala endichos documentos, la llanta tipo Cooper-Cobra 225/60R16 fue la que presentaba mayores ventajaspara la PFP, por lo que se adjudicaron los bienes a la empresa Grupo Intercontinental de Llantas, S.Ade C.V.Cabe señalar que en las pruebas de resistencia de las llantas a la penetración y de comportamiento ala velocidad, la llanta de la marca Cooper Cobra, sufrió rompimiento de casco con fuga de aire entodas las posiciones y se desprendió un bloque de la banda de rodamiento de la llanta y, la Pirelli entodas sus posiciones el vástago de penetración hizo contacto con el Rin sin fuga de aire y se detuvo suevaluación por el crecimiento de la llanta. Estos hechos se presentaron a niveles que superan losestándares señalados en la Norma Oficial Mexicana. En sus conclusiones el perito menciona queambas marcas de llantas evaluadas son buenas y superan los requisitos de la norma mencionada y enel expediente de la adquisición se muestran fotografías de las llantas evaluadas.Por lo que corresponde a la recepción y pago de los bienes se determinó que se apegaron a lanormatividad establecida en la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Federal y sureglamento y, en el Código Fiscal de la Federación. No obstante, 557.1 miles de pesoscorrespondientes al Impuesto al Valor Agregado no se registraron conforme al Clasificador por Objetodel Gasto, en contravención del Reglamento de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto PúblicoFederal.Resultado Núm. 7 Observación Núm. 1En relación con la adjudicación directa, mediante la cual se adquirieron 4,139 llantas, tipo Cooper-Cobra 225/60R16, para auto patrulla, por 4,271.9 miles de pesos, se constató que en la solicitud deexcepción a la licitación pública que el área requirente le presentó al Comité de Adquisiciones,Arrendamientos y Servicios no se mencionó el plazo y condiciones de entrega de los bienes, el precioestimado y la forma de pago propuesta. Lo anterior en contravención del artículo 49, fracciones II, IV yV, del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.333