12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2002(combustible) y <strong>de</strong> comisariato (alimentación); sobre el particu<strong>la</strong>r, se revisó una adjudicación directa yuna licitación pública, con los siguientes resultados:Se observó que previamente a <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> los servicios se emitió <strong>la</strong> requisición <strong>de</strong>l áreasolicitante y se verificó <strong>la</strong> suficiencia presupuestal. Asimismo, en el caso <strong>de</strong>l suministro <strong>de</strong> pilotos ysobrecargos el Comité <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong> <strong>la</strong> PFP dictaminó <strong>la</strong>proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> no celebrar licitación pública por consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong> adquisición se encontraba <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>los supuestos <strong>de</strong>l artículo 41, fracción III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>lSector Público.Respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> licitación pública núm. LPI-22100001-006-02, mediante <strong>la</strong> cual se contrataron losservicios <strong>de</strong> soporte logístico, rampa, <strong>de</strong>spacho y control <strong>de</strong> vuelo, los resultados <strong>de</strong> su evaluación sepresentan en <strong>la</strong> observación re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aeronaves, ya que ambos conceptos seadquirieron mediante <strong>la</strong> misma licitación pública. Por lo que se refiere a los servicios <strong>de</strong> apoyoextraordinario y <strong>de</strong> comisariato correspondieron a situaciones fortuitas, por lo que no existe contrato.Por último, se constató que los pagos se realizaron conforme a lo establecido en los contratos y sesustentaron con <strong>la</strong> documentación comprobatoria respectiva que cumplió con los requisitosestablecidos en los artículos 29 y 29-A <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, en cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<strong>de</strong> Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>ral y su reg<strong>la</strong>mento. Sin embargo, se <strong>de</strong>tectaronpagos en exceso por 78.6 miles <strong>de</strong> pesos, en contravención <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Presupuesto,Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>lSector Público, así como <strong>de</strong>l contrato núm. SSP/PFP/CNS/039/2002.Resultado Núm. 13 Observación Núm. 1Se observó que en octubre, noviembre y diciembre <strong>de</strong> 2002 se pagaron en exceso 10.8 miles <strong>de</strong> pesospor comidas <strong>de</strong> pilotos y sobrecargos que se erogaron en diversos sitios <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, por lo queen ese sentido los gastos realizados no se consi<strong>de</strong>ran como viáticos y por en<strong>de</strong> no tenía porquepagarlos <strong>la</strong> PFP. Asimismo, se <strong>de</strong>terminó que <strong>la</strong> PFP pagó en exceso 67.8 miles <strong>de</strong> pesos a <strong>la</strong>Compañía Mexicana <strong>de</strong> Aviación, S.A. <strong>de</strong> C.V., ya que se facturó un número mayor <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> vueloa lo manifestado en <strong>la</strong>s bitácoras correspondientes, en contravención <strong>de</strong> los artículos 44, fracciones I yIII, <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>ral y 51, párrafotercero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>l Sector Público, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong>cláusu<strong>la</strong> tercera, incisos a, d, g y h <strong>de</strong>l contrato núm. SSP/PFP/CNS/039/2002.352

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!