12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2002firmaron 66 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong> su vigencia, en contravención <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>ral.Por otro <strong>la</strong>do, se comprobó que se presentaron <strong>la</strong>s fianzas <strong>de</strong> cumplimiento correspondientes <strong>de</strong>conformidad con <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> quinta <strong>de</strong> los contratos mencionados. Los pagos por 453.4 miles <strong>de</strong> pesosse realizaron sin contar con el certificado <strong>de</strong> prestación satisfactoria <strong>de</strong> los servicios, en contravención<strong>de</strong> los contratos anteriormente seña<strong>la</strong>dos.A<strong>de</strong>más, pagos por 102.8 miles <strong>de</strong> pesos no fueron <strong>de</strong>vengados por <strong>la</strong> PFP, en contravención <strong>de</strong>lReg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>ral; así como <strong>de</strong> losmanuales <strong>de</strong> Normas Presupuestarias para <strong>la</strong> Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral correspondientes a losejercicios <strong>de</strong> 2001 y 2002.Por último, erogaciones por concepto <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong> elevadores por 299.8 miles <strong>de</strong>pesos se registraron in<strong>de</strong>bidamente, en contravención <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Presupuesto,Contabilidad y Gasto Público Fe<strong>de</strong>ral.Resultado Núm. 14 Observación Núm. 1De acuerdo con el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> correspon<strong>de</strong>ncia cruzada entre <strong>la</strong> Dirección General Adjunta <strong>de</strong>Juicios y Procesos Fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Coordinación <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos y <strong>la</strong> entonces Dirección General<strong>de</strong> Recursos Materiales y Servicios Generales, los contratos núms. SSP/PFP/CNS/07/2002 ySSP/PFP/CNS/05/2002, por 444.9 y 102.8 miles <strong>de</strong> pesos, respectivamente, celebrados con <strong>la</strong>sempresas Elevadores Schindler, S.A. <strong>de</strong> C.V. y Melco <strong>de</strong> México, S.A. <strong>de</strong> C.V., respectivamente, parael mantenimiento <strong>de</strong> elevadores se firmaron 66 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong> su vigencia, encontravención <strong>de</strong>l artículo 42, fracción II, <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Presupuesto, Contabilidad yGasto Público Fe<strong>de</strong>ral.Los pagos por 453.4 miles <strong>de</strong> pesos correspondientes al servicio <strong>de</strong> mantenimiento preventivo ycorrectivo <strong>de</strong> dos elevadores marca Schinldler insta<strong>la</strong>dos en el edificio ubicado en América 300, Col. ElRosedal, Delegación Coyoacán; así como <strong>de</strong> 7 elevadores Mitsubishi Electric insta<strong>la</strong>dos en el edificioTorre Pedregal II, ubicado en Adolfo Ruíz Cortines 3642, Col. Jardines <strong>de</strong>l Pedregal, DelegaciónÁlvaro Obregón, se realizaron sin contar con el certificado <strong>de</strong> prestación satisfactoria <strong>de</strong> los servicios,en contravención <strong>de</strong> <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> tercera <strong>de</strong> los contratos anteriormente seña<strong>la</strong>dos.A<strong>de</strong>más, los pagos <strong>de</strong>l contrato núm. SSP/PFP/CNS/05/2002, por 102.8 miles <strong>de</strong> pesos, que sehicieron con cargo al presupuesto <strong>de</strong> <strong>la</strong> PFP correspondieron a los servicios proporcionados a los354

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!