TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Procuraduría General de la Repúblicaentendido a contrario sensu, el personal sustantivo que fue designado de conformidad con el artículo34 de la Ley Orgánica vigente en el año 2002, no formó parte del servicio civil de carrera, ya que comodel propio artículo se desprende, se trata de designaciones especiales que el propio ProcuradorGeneral de la República en casos excepcionales tiene a bien emitir, dispensando a éstos servidorespúblicos de la presentación de los concursos de ingreso, siendo claro el precepto legal que manifiesta,a menos que éste personal acredite los concursos y evaluaciones que les sean aplicados entérminos de las disposiciones aplicables formaran parte del servicio civil de carrera, y en cualquiermomento se pondrán tener por terminados los efectos del nombramiento, lo que no sucede con elpersonal de carrera, ya que la propia constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en suartículo 123 apartado B, fracción XIII, establece que los Agentes del Ministerio Público y los miembrosde la instituciones policiales de la Federación se regirán por sus propias leyes, y podrán ser removidosde su cargo si no cumplen con los requisitos de las leyes vigentes para permanecer en dichasinstituciones en el momento de la remoción, lo que implicaría la separación de los miembros delservicio civil de carrera en caso de incumplimiento de alguno de los requisitos de permanencia, esto esen el año de 2002, la Procuraduría General de la República sí considero como miembros del serviciocivil de carrera a los Agentes del Ministerio Público de la Federación, Peritos y Agentes de la PolicíaJudicial Federal que aprobaron los concursos de ingreso aplicables en ese momento.”“En la minuta que se aclara, se hace referencia a que en las actas del Consejo de Profesionalizacióndel Ministerio Público de la Federación, de las sesiones celebradas en el año 2002, no hubo acuerdosadoptados en relación a la separación de miembros del servicio civil de carrera, por lo que dice, sedenota que este subsistema del servicio no operó en el año que se audita, lo que resulta erróneo, yaque como ha quedado manifestado el procedimiento para separar a los miembros del Servicio Civil deCarrera era el procedimiento administrativo de remoción, previsto en el artículo 54 en relación con el52 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, siendo integrados dichosprocedimientos de remoción por los Comités de Zona A, B y C del Consejo de Profesionalización delMinisterio Público de la Federación, en la ejecución de las normas del Servicio Civil de Carrera, deconformidad con lo establecido en el artículo 52 bis-1 y 52 bis-2 de su reglamento, por lo que al haberreportado los procedimientos de remoción substanciados por los Comités de Zona así como losrecursos de rectificación substanciados por el propio Consejo, se observa la operancia en relación a laseparación de la Institución de los miembros del Servicio Civil de Carrera en el año que se audita.”“Por otra parte, de los trabajos efectuados por ésta Auditoria se concluye que no fueron aplicados losreglamentos de Ministerio Público Federal y de Policía Judicial Federal de 1993, que estabanvigentes en 2002, y que en su lugar se aplicó el acuerdo A/029/99, de lo que resulta pertinente aclararque al ser los reglamentos la única normatividad que regulara el actuar del personal sustantivo dereferencia, los mismos sí fueron aplicados, tan es así, que en lo que se refiere a los Agentes del505