12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Po<strong>de</strong>r Legis<strong>la</strong>tivo Fe<strong>de</strong>ral2. Las erogaciones por renta <strong>de</strong> transporte no contaron con el contrato que ampare <strong>la</strong> prestación<strong>de</strong> los servicios y se comprobaron gastos por <strong>la</strong> renta <strong>de</strong> dos camionetas por 12.0 miles <strong>de</strong>pesos, asesorías por 20.2 miles <strong>de</strong> pesos, 56.5 miles <strong>de</strong> pesos y 24.0 miles <strong>de</strong> pesos, cuyoscomprobantes no cuentan con requisitos fiscales.3. La HCD adjudicó <strong>de</strong> manera directa operaciones que por su monto <strong>de</strong>bieron adjudicarse porinvitación a cuando menos cinco personas, en los renglones <strong>de</strong> arrendamiento <strong>de</strong> equipo <strong>de</strong>transporte; asesorías; impresiones y publicaciones; propaganda e imagen institucional; servicios<strong>de</strong> tras<strong>la</strong>do.4. El registro por 45.1 miles <strong>de</strong> pesos correspondió a mobiliario y no a arrendamiento <strong>de</strong>vehículos, por lo que se infringió el principio básico <strong>de</strong> contabilidad gubernamental “Base <strong>de</strong>Registro”.5. No se localizaron los contratos <strong>de</strong> 101 servicios <strong>de</strong> asesoría por 11,795.3 miles <strong>de</strong> pesos.6. Se localizaron pagos por 1,021.7 miles <strong>de</strong> pesos por concepto <strong>de</strong> servicios médicos adiputados, no autorizados por <strong>la</strong> normatividad.7. No se reintegraron a <strong>la</strong> TESOFE recursos no ejercidos por 2,580.7 miles <strong>de</strong> pesoscorrespondientes a los ejercicios 2000 y 2001.8. Se efectuaron pagos por servicios <strong>de</strong> limpieza no <strong>de</strong>vengados por 75.6 miles <strong>de</strong> pesos y 11.2miles <strong>de</strong> pesos por horarios empalmados y faltas no justificadas.9. No se e<strong>la</strong>boraron <strong>la</strong>s ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> servicio, ni los formatos <strong>de</strong> solicitud y recepción <strong>de</strong> éstos, porgastos <strong>de</strong> publicaciones por <strong>la</strong>s que se pagaron 1,195.8 miles <strong>de</strong> pesos.10. No fueron proporcionados los testigos y/o trabajos terminados por pagos <strong>de</strong> 5,769.8 miles <strong>de</strong>pesos y 16,530.0 miles <strong>de</strong> pesos por publicaciones, propaganda e imagen institucional.11. No se proporcionó el contrato que ampare los pagos por servicios <strong>de</strong> tras<strong>la</strong>do por 138,992.5miles <strong>de</strong> pesos.12. Respecto a <strong>la</strong>s asignaciones a los grupos par<strong>la</strong>mentarios, se conoció que <strong>la</strong> comprobación <strong>de</strong>estos gastos se efectúa a través <strong>de</strong> un recibo simple.13. Respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación a los recursos financieros, se i<strong>de</strong>ntificó que se cance<strong>la</strong>ron, durante2003, 136 cheques emitidos en 2002, por 2,274.4 miles <strong>de</strong> pesos, que no se reintegraron a <strong>la</strong>13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!