12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Po<strong>de</strong>r Legis<strong>la</strong>tivo Fe<strong>de</strong>ralSe i<strong>de</strong>ntificaron cinco comprobantes, por 100.7 miles <strong>de</strong> pesos, que presentaron <strong>de</strong>ficiencias fiscales yadministrativas, dos por 56.5 miles <strong>de</strong> pesos correspon<strong>de</strong>n a un ejercicio fiscal distinto al <strong>de</strong>l 2002, dospor 24.0 miles <strong>de</strong> pesos el comprobante perdió su vigencia y en un caso por 20.2 miles <strong>de</strong> pesos nocontó con requisitos fiscales, en infracción <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.Resultado Núm. 8 Observación Núm. 1Se efectuaron pagos por 8,111.7 miles <strong>de</strong> pesos <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> 58 contrataciones <strong>de</strong> servicios los cualesse adjudicaron <strong>de</strong> manera directa. Por su monto individual, <strong>de</strong>bieron adjudicarse mediante <strong>la</strong> invitacióna cuando menos cinco personas, sin embargo, no se contó con autorización para hacerlo <strong>de</strong> maneradirecta por lo que se infringió el numeral 7 <strong>de</strong>l Manual <strong>de</strong> Procedimientos para <strong>la</strong> Adquisición <strong>de</strong> Bienesy Servicios.Por lo que se refiere a <strong>la</strong> documentación justificativa y comprobatoria <strong>de</strong>l gasto que sustenta <strong>la</strong>serogaciones registradas con cargo a <strong>la</strong> partida revisada no se localizaron los contratoscorrespondientes a 101 servicios <strong>de</strong> asesoría (política, económica, en comunicación, a legis<strong>la</strong>dores, a<strong>la</strong> iniciativa <strong>de</strong> reforma fiscal, al grupo <strong>de</strong>l PAN, estrategia y concepto creativo, etc.), por los cuales seerogaron 11,795.3 miles <strong>de</strong> pesos; los comprobantes correspondientes al gasto por 20.2 miles <strong>de</strong>pesos no reúnen los requisitos fiscales que establece el Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración (sin fecha,importe con letra, <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l gasto); recibos por 56.5 miles <strong>de</strong> pesos correspon<strong>de</strong>n a un ejerciciofiscal distinto al 2002 y comprobantes por 24.0 miles <strong>de</strong> pesos no ostentan vigencia para 2002. Loanterior, se infringió los artículos 29 y 29 A <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.Acción Promovida02-01100-2-189-01-007 RecomendaciónSe recomienda que <strong>la</strong> H. Cámara <strong>de</strong> Diputados instruya a <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Servicios Administrativos yFinancieros a fin <strong>de</strong> que <strong>la</strong> Dirección General <strong>de</strong> Recursos Materiales y Servicios implemente losmecanismos <strong>de</strong> supervisión que garanticen que los gastos que se realizan por servicios <strong>de</strong> asesoríasinvariablemente se formalicen mediante un contrato y, antes <strong>de</strong>l pago se cuente con <strong>la</strong> documentaciónque reúna los requisitos fiscales establecidos en el Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!