TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2002obsequiado otro con una categoría superior a la obtenida en el que fenecía; ello es así, puesto que alser éste tipo de designación una facultad indelegable del procurador General de la Repúblicaestablecida en el artículo 34 de la Ley Orgánica vigente en el año 2002, contemplaba que noserían miembros del servicio de carrera, hecho que desde luego así se acató, y por tanto el personalde referencia no fue considerado del servicio de carrera, y cada acuerdo trata una designaciónespecial independiente una de la otra.”“Por otra parte, se observa que fueron incluidos en el texto que se declara, datos estadísticos einformes que no especifican la relación que de ello se tenga con el desarrollo de las accionesrealizadas para operar y controlar el Servicio Civil de Carrera en la Procuraduría General de laRepública en el año 2002, tales como los índices delictivos, las denuncias recibidas, datos de ejerciciode acción penal no ejercicio consignaciones aprehensiones, reprehensiones, comparecencias, autoscon sujeción a proceso, sentencias condenatorias etc.”Después de celebrada la reunión de confronta el día 13 de enero de 2004, la entidad fiscalizada,mediante oficio núm. DGRH/042/04 de fecha 14 de enero de 2004, remitió copia de las designacionesde Personal Sustantivo correspondientes a los años 2000, 2001 y 2002, conforme al artículo 34 de laLey Orgánica de la Procuraduría General de la República vigente en ese momento. Adicionalmente,mediante oficio núm. STCP/211/04 de 15 de enero de 2003, expresó lo siguiente:“Por lo que hace al resultado que se reporta en la minuta de confronta de fecha 13 del actual, en elsentido de que “…el Procurador General de la República con fundamento en el artículo 42 de la LeyOrgánica de la Procuraduría General de la República, únicamente emitió tres años después de suentrada en vigor, el Acuerdo No. A/029/99 que se publicó en el Diario Oficial de la Federación de 20 dejulio de 1999…”, En efecto, dicho acuerdo se emitió y publicó en la fecha señalada, sin embargo, nofue el único instrumento jurídico para regular los procedimientos inherentes al servicio de carrera, tal ycomo quedó precisado en la sexta y séptima hojas de mi oficio STCP/138/04 de 12 de enero del añoen curso, permitiéndome adjuntarle para constancia de lo anterior, copia de los siete acuerdosrespectivos.”“Por lo que hace a lo señalado por la ASF en la citada minuta de confronta, quien manifiesta que“…en las actas no se encuentran evidencias de que los ingresos estén acordados como ingresos alservicio civil de carrera, sino únicamente como ingresos a la Procuraduría…”; al respecto, con lasatisfacción de los requisitos que preveía la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República,vigente en el año 2002, para ingresar como Agente del Ministerio Público de la Federación, agente dela Policía Judicial Federal o perito, quedaba legalmente reconocida la calidad de miembro del serviciocivil de carrera, salvo los casos de excepción que consideraba el articulo 34 relativo a lasdesignaciones especiales, no siendo por lo tanto indispensable dejar constancia en las citadas actas o508