12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2002La PFP realizó <strong>la</strong> licitación pública internacional núm. LPI-221-00001-021-02 para <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong>prendas <strong>de</strong> protección para seguridad pública (chalecos antiba<strong>la</strong>s, escudos antimotín, esposas, cascosantimotín, rodilleras, co<strong>de</strong>ras, espinilleras, mascaras antigas, bastón, guantes, escudo balístico,toletes, fornituras y cascos tipo swat). Al respecto, se constató que <strong>la</strong> adquisición se consi<strong>de</strong>ró en elPrograma Anual <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong> <strong>la</strong> PFP y que previamente a <strong>la</strong>adquisición <strong>de</strong> los bienes se emitió <strong>la</strong> requisición <strong>de</strong>l área solicitante y se verificó <strong>la</strong> suficienciapresupuestal.En términos generales, el procedimiento <strong>de</strong> contratación se realizó <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>l Sector Público, con excepción <strong>de</strong> que <strong>la</strong> PFP adjudicó6,227 chalecos tipo policiaco por 2,307.3 miles <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res a <strong>la</strong> empresa Importaciones y ServiciosMarric, S.A. <strong>de</strong> C.V. los cuales cumplieron con <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> penetración balística, <strong>de</strong> <strong>de</strong>formación ypeso, entre otras, que le practicó el <strong>la</strong>boratorio certificado; no obstante, en <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>conformación <strong>de</strong> los componentes balísticos en su interior (paneles), el <strong>la</strong>boratorio, sin prejuzgar sucalidad, <strong>de</strong>terminó que existen diferencias con el mo<strong>de</strong>lo que ofertó el proveedor.Sobre el particu<strong>la</strong>r, un proveedor que participó en <strong>la</strong> licitación se inconformó en dos ocasiones ante elÓrgano Interno <strong>de</strong> Control en <strong>la</strong> PFP y una ante <strong>la</strong> Dirección General <strong>de</strong> Inconformida<strong>de</strong>s (DGI) <strong>de</strong> <strong>la</strong>entonces Secretaría <strong>de</strong> Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM), alegando que el chalecoentregado por <strong>la</strong> empresa ganadora para <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio no correspondía con el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>lchaleco ofertado, resolviendo <strong>la</strong> DGI <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong>l procedimiento <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> ofertas técnicas yeventos posteriores, solicitando a <strong>la</strong> PFP que se repusieran a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ofertas técnicas recibidas.Sin embargo, <strong>la</strong> PFP no efectuó una nueva evaluación <strong>de</strong> ofertas técnicas conforme a <strong>la</strong>s basesconcursales correspondientes, adjudicando en <strong>la</strong>s tres ocasiones los bienes a <strong>la</strong> misma empresa.Como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> última resolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> DGI, <strong>la</strong> PFP notificó al proveedor ganador <strong>la</strong> terminaciónanticipada <strong>de</strong>l contrato núm. SSP/PFP/CNS/058/2003, reintegrando a <strong>la</strong> Tesorería <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración(TESOFE) 13,853.6 miles <strong>de</strong> pesos correspondientes al remanente <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>2002, que se habían <strong>de</strong>stinado a <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> los chalecos, por lo que el 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2003 secanceló el concurso <strong>de</strong> <strong>la</strong> licitación pública internacional núm. LPI-22100001-021-02 y se puso adisposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa Importaciones y Servicios Marric, S.A. <strong>de</strong> C.V. los 4,365 chalecos antiba<strong>la</strong>srecibidos con anterioridad. En respuesta a esa notificación <strong>la</strong> empresa <strong>de</strong>mandó a <strong>la</strong> PFP por daños yperjuicios ante el Juzgado Cuarto <strong>de</strong> Distrito en Materia Civil en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, solicitando elcumplimiento <strong>de</strong>l contrato núm. SSP/PFP/CNS/058/2003 ya que había entregado los chalecos <strong>de</strong> loscuales <strong>la</strong> PFP dispuso <strong>de</strong> 1,407 para el servicio <strong>de</strong> los policías. Actualmente, se encuentra en procesoel litigio.338

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!