12.07.2015 Views

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

TOMO 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2002Resultado Núm. 10 Observación Núm. 1Con <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s listas <strong>de</strong> asistencia <strong>de</strong> los meses <strong>de</strong> enero, abril, septiembre y noviembre <strong>de</strong>2002 correspondientes al personal <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa PROGRALIM, S.A. <strong>de</strong> C.V., se<strong>de</strong>terminaron pagos en exceso por un promedio anual <strong>de</strong> 75.6 miles <strong>de</strong> pesos durante el ejercicio2002, <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> los horarios <strong>de</strong> los empleados que dob<strong>la</strong>ron turno, toda vez quese i<strong>de</strong>ntificó <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> una hora empalmada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un mismo día en los dos turnos (para elcálculo se consi<strong>de</strong>raron los horarios y turnos establecidos).Lo anterior, contravino <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> séptima numeral siete <strong>de</strong>l contrato num. DGRMS-025/2002formalizado el 14 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002, en el que sé estipu<strong>la</strong>n los horarios <strong>de</strong> lunes a sábados en dosturnos: matutino, <strong>de</strong> 7:00 a 15:00, y vespertino, <strong>de</strong> 14:00 a 21:00 hrs.Acción Promovida02-01100-2-189-02-005 Solicitud <strong>de</strong> Intervención <strong>de</strong>l Órgano Interno <strong>de</strong> ControlSe solicita que el Órgano Interno <strong>de</strong> Control <strong>de</strong> <strong>la</strong> H. Cámara <strong>de</strong> Diputados actúe en el ámbito <strong>de</strong> susatribuciones e inicie, <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarlo proce<strong>de</strong>nte, el procedimiento administrativo re<strong>la</strong>cionado con lospagos en exceso por un promedio anual <strong>de</strong> 75.6 miles <strong>de</strong> pesos a <strong>la</strong> empresa Progralim, S.A. <strong>de</strong> C.V,por concepto <strong>de</strong> limpieza. De los resultados <strong>de</strong> su gestión <strong>de</strong>berá informar oportunamente a <strong>la</strong>Auditoria <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.Resultado Núm. 10 Observación Núm. 2No se verificó a<strong>de</strong>cuadamente <strong>la</strong> ejecución y cumplimiento <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> limpieza ya que el proveedorProgralim, S.A. <strong>de</strong> C.V., incumplió con el número <strong>de</strong> trabajadores estipu<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> octava <strong>de</strong>lcontrato DGRMS-025/2002.Esto se <strong>de</strong>bió a que algunas personas firmaron dos veces en un mismo turno, con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong>registrar el total <strong>de</strong> elementos por turno estipu<strong>la</strong>dos en el contrato, lo que provocó que se efectuaranpagos en exceso correspondientes a un promedio <strong>de</strong> 108 inasistencias, que representan un total <strong>de</strong>11.2 miles <strong>de</strong> pesos por servicios <strong>de</strong> limpieza no <strong>de</strong>vengados.38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!