48651208-bauman-zygmunt-la-sociedad-sitiada

VIVIR Y MORIR EN LA FRONTERA PLANETARIA 119
quienes alguna vez financiaron"." Posiblemente, la consecuencia general de la
guerra afgana será menos seguridad y más derramamiento de sangre en la
frontera planetaria.
En condiciones de frontera, toda guerra contra los terroristas puede ganarse
si se posee suficiente armamento aéreo, y suficiente dinero para incitar y/o
sobornar a los aliados "flotantes" o "flexibles" para que hagan de infantería. Pero
la guerra contra el terrorismo es imposible de ganar (imposible de ganar de
manera concluyente) mientras elespacio global conserve su carácter "fronterizo".
El hecho de establecer coaliciones "flotantes" o "cambiantes" es uno de los
factores principales que ayuda a perpetuar esta naturaleza fronteriza del espacio
global. La estrategia de las coaliciones temporales de intereses transitorios,
el rechazo concomitante de estructuras firmemente institucionalizadas con el
poder suficiente para granjearse la sumisión permanente a reglas universales,
la resistencia contra la asunción de compromisos mutuamente vinculantes a
largo plazo sujetos a estricta supervisión: todo eso separa el actual espacio de
frontera de cualquier posibilidad de reemplazado por un orden global, sujero
a supervisión y control político. Simplemente no habrá perspectivas de obtener
beneficios en base a la construcción y el afianzamiento de estructuras legales
y políticas globales si, gracias al armamento superior y a los recursos aparentemente
inagotables de los que se dispone, los sucesivos objetivos pueden
alcanzarse sin aquéllas con mayor rapidez y a un costo mucho más bajo. Las
"guerras parlamentarias" son, en comparación, mucho más difíciles de iniciar,
y su conducción es poco práctica. Y las autoridades globales, una vez consolidadas,
tarde o temprano acumularán obstáculos contra la determinación unilateral
de blancos y contra la elección de los modos más expeditivos de alcanzarlos;
coartarán la libertad de los agresores, o al menos harán que sus opciones
les sean más costosas que hasta el momento. Una vez más, la democracia y el
Estado de derecho funcionan como una carga odiosa y superflua.
Por cierto, es fácil comprender por qué la estrategia de las "coaliciones flexibles",
junto con el rechazo categórico de toda estructura duradera y universalmente
vinculante, puede resultar tentadora para los poderes que, confiando
en su superioridad competitiva, esperan beneficiarse de la incertidumbre
resultante, y que no están dispuestos a compartir la ganancia anticipada con
los de menos recursos y menor fortuna. Sin embargo, el punto es que la estrategia
puede servir a más de un amo, y una vez que se la aplica, sienta las
-¡ Gary Youngc, "Lors of wars on terror", en: Guardían; 10 de diciembre de 2001, p. 17.