48651208-bauman-zygmunt-la-sociedad-sitiada

128 POLÍTICA GLOBAL
la similitud de su conducta y de la convergencia de las consecuencias, ¿en qué
sentido pueden llamarse "asimétricas" sus hostilidades?
Uno de los posibles significados de esa "asimetría" puede guardar relación
con el hecho de que las armas y el potencial destructivo de los enemigos enfrentados
en una guerra asimétrica son, por regla general, desproporcionados;
si los adversarios tuvieran que encontrarse cara a cara en el campo de
batalla para combatir de manera ortodoxa, el enfrentamiento se resolvería en
un santiamén, Jo cual habría sido un desenlace previsible desde el primer
momento. Ésta es una de las razones por las que, como regla, uno de los adversarios
suele empeñarse en evitar una confrontación directa con las fuerzas
enemigas, y se inclina por las tácticas relámpago de la guerra de guerrillas,
guardando la esperanza de que por una vez la escasez de armamento
resulte una ventaja: la falta de equipamiento pesado, con la consiguiente facilidad
para desaparecer, esconderse y escapar efectivamente, podría oficiar
como compensación por la aplastante inferioridad de las armas. Paradójicamente,
ocurre que la renuencia del bando más débil a ponerse frente a frente
con el otro para una comprobación de fuerzas resulta ser una circunstancia
particularmente conveniente para su adversario, debido al profundo -y
por completo esperable en las condiciones líquido-modernas que alteran radicalmente
la pragmática de la dominación- rechazo de los vencedores a cargar
con las consecuencias de la victoria asumiendo la responsabilidad de la
administración diaria del territorio conquistado (el Pentágono se negó terminantemente
a permitir la intervención de fuerzas terrestres en Afganistán
a menos que se tuviera preparado un "escenario de salida" antes de enviar las
unidades del ejército), Así es que en ambos lados del frente de batalla, difuso
y móvil, se resiste el "combate" ortodoxo y se lo evita a toda costa, aunque
por motivos diferentes. A pesar de las marcadas diferencias de potencia
de sus respectivos armamentos y las distintas tácticas empleadas, ambos
bandos muestran una preferencia unánime por los ataques "relámpago", y
especialmente por aquellos imprevistos; pero en todos los casos esos ataques
pueden ejecutarse rápidamente, como de hecho se ejecutan, sin que sea necesario
que quienes los llevan a cabo permanezcan en el campo de batalla
una vez que el golpe ha sido asestado. Para el atacante que opera desde fuera
de su propio territorio, una de las características más tentadoras del "ataque
relámpago" es la posibilidad de desentenderse de las consecuencias y de
endosarle la tarea de reparar los daños al enemigo que ha sufrido el ataque,
o a los antiguos aliados de una "coalición flexible".