No 96 - IUMSP

Le recours au groupe est de toute évidence lié au seuil d’accessibilité. Les techniques utilisées
dans les différentes villes semblent être de nature à l’abaisser le plus possible (diffusion d’un
numéro de portable par les animatrices en éducation sexuelle, sites Internet, contacts individuels
avec les intervenants, introduction facilitée au groupe, etc.). Ces éléments constituent en quelque
sorte un set de bonnes pratiques (best practices), qui pourraient faire l’objet d’un document écrit
à l’usage de tous les groupes présents sur le territoire. Il est néanmoins possible que ce genre
d’informations aient d’ores et déjà été diffusées dans le cadre de l’action commune des groupes
de Suisse alémanique lors du Coming-Out Tag (Gummibärle Aktion). Pour mémoire, cette action
avait pour objectif de renforcer la visibilité des groupes et dédramatiser les formes alternatives
d’expression sexuelle et d’encourager les jeunes concernés à accéder au groupe. Soutenues par
l’ASS, les antennes et les ORW des cantons ou des villes concernés, cette action a vraisemblablement
porté ses fruits. Elle a en outre bénéficié d’une bonne couverture médiatique. A Bâle,
notamment, elle s’est traduite par une hausse sensible de la fréquentation.
Limites de l’intervention communautaire — Malgré tous les avantages que représentent les
groupes jeunes gays pour la prévention VIH auprès de ce public cible, ceux-ci ne couvrent pas
l’ensemble de la problématique, ce pour au moins deux raisons. Premièrement, il est important
de souligner que les groupes jeunes gays sont principalement accessibles aux populations urbaines.
En d’autres termes, on ignore dans quelle mesure les jeunes habitant les zones rurales ont
accès à l’offre. Deuxièmement, comme le souligne Patrice Pinell, les activités de prévention élaborées
sur la base du réseau communautaire sont limitées, car le recours à ces structures d’accueil
suppose à priori un niveau d’acceptation de l’homosexualité relativement consistant. Or, la
mauvaise acceptation de l’homosexualité ne se caractérise pas forcément par l’absence de rapports
sexuels avec d’autres hommes. Le manque d’expérience, la possible différence d’âge avec
les partenaires sexuels, l’incapacité à imposer le préservatif ou le safer-sex et le stress sont autant
de facteurs de vulnérabilité face à une infection à VIH. Ces possibles défauts de couverture plaident
en faveur d’interventions ou de dispositifs diversifiés, comme Drgay.ch (voir 5.1.1), la
Rainbow-Line (voir 5.1.2) ou des médias plus généralistes, comme le site romand CIAO a . Il est
nécessaire de sensibiliser les professionnels du milieu scolaire.
Sensibilisation à l’homosexualité dans les milieux de l’éducation
Cette nécessité a notamment fait l’objet de recommandations dans le cadre de l’étude Cochand
(et collaborateurs) sur l’incidence du développement identitaire sur les risques d’infection par le
VIH chez les jeunes homosexuels de moins de 25 ans 71 . Les expériences menées dans ce domaine
portent davantage sur les conditions d’existence des jeunes en proie à des difficultés par rapport
à leur orientation sexuelle que sur la seule prévention du VIH. De ce fait, les interventions
correspondent à ce que les germanophones appellent la « Verhältnisprävention » ou prévention
structurelle, laquelle se situe en amont d’interventions plus ciblées dans le domaine du
VIH/sida 73 .
Les expériences évoquées au cours de la présente évaluation montrent que les milieux scolaires
n’ont pas suffisamment compris les enjeux associés aux conditions d’expression de
l’homosexualité ou des malaises identitaires, sur le plan de la santé sexuelle 74 et de la santé
psychique b . De fait, plusieurs intervenants interrogés dans le cadre de cette évaluation ont
souligné la fragilité des contacts avec ces milieux. Si les difficultés rencontrées par la Commission
Jeunesse et Ecole (Pink Cross) s’expliquent en partie par une communication défectueuse,
a
b
Ce site n’a pas été étudié dans le cadre de la présente évaluation.
Selon les résultats de l’étude Cochand, environ 30% des répondants ont songé au suicide au cours des 6
derniers mois et 24% déclarent avoir tenté de se suicider par le passé.
168