18.07.2014 Views

verificação de funções de interpolação em advecção-difusão 1d ...

verificação de funções de interpolação em advecção-difusão 1d ...

verificação de funções de interpolação em advecção-difusão 1d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

108<br />

se mostra mais vantajoso, e se o MER é usado, o esqu<strong>em</strong>a CDS-2 apresenta melhores<br />

resultados. Esta análise foi somente ilustrativa, uma vez que não po<strong>de</strong>-se escolher o número<br />

<strong>de</strong> Peclet que será usado para resolver o probl<strong>em</strong>a, sendo este número uma função do<br />

fenômeno físico estudado.<br />

Estes foram, resumidamente, os resultados atingidos pelo trabalho, sendo que os<br />

gran<strong>de</strong>s tópicos po<strong>de</strong>m ser resumidos na confirmação da efetivida<strong>de</strong> das análises a priori na<br />

previsão da or<strong>de</strong>m do erro; nos melhores resultados dos erros obtidos com MER; nas<br />

melhores performances dos esqu<strong>em</strong>as QUICK4 e CDS-2 para erros obtidos s<strong>em</strong> MER e com<br />

MER respectivamente; e finalmente para a confirmação dos resultados anteriores para outros<br />

valores do número <strong>de</strong> Peclet.<br />

5.2 CONTRIBUIÇÕES<br />

Este trabalho pô<strong>de</strong>:<br />

Mostrar <strong>de</strong>talhadamente as análises feitas a priori do erro <strong>de</strong> truncamento <strong>de</strong><br />

cada uma das FI`s, também, <strong>de</strong> cada uma das aproximações para obtenção <strong>de</strong><br />

cada uma das variáveis, para cada uma das FI`s; e, finalmente para o erro <strong>de</strong><br />

discretização final, que consi<strong>de</strong>ra tanto o erro <strong>de</strong> truncamento das FI`s quanto<br />

o erro <strong>de</strong> truncamento das aproximações das variáveis;<br />

Confirmar, para as variáveis T c , T m e L, <strong>de</strong> que as or<strong>de</strong>ns efetiva e aparente,<br />

obtidas a posteriori, coinci<strong>de</strong>m com as or<strong>de</strong>ns obtidas na análise a priori,<br />

resultado que possibilita antever as or<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> erros que serão obtidas após o<br />

probl<strong>em</strong>a ser resolvido;<br />

Confirmar, para as variáveis T c , T m e L, da or<strong>de</strong>m aparente com a or<strong>de</strong>m<br />

assintótica. Como a or<strong>de</strong>m aparente é obtida para probl<strong>em</strong>as on<strong>de</strong> não t<strong>em</strong>os<br />

a solução analítica, isto nos permite dizer que o estimador <strong>de</strong> Richardson é<br />

efetivo para este tipo <strong>de</strong> probl<strong>em</strong>a;<br />

Mostrar que, as or<strong>de</strong>ns efetiva e aparente, para a variável I, sofreram<br />

<strong>de</strong>generação <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m, muito provavelmente influenciada pelo erro <strong>de</strong><br />

poluição, e pela condição <strong>de</strong> contorno, uma vez que esta variável é analisada<br />

na fronteira;<br />

Mostrar que o esqu<strong>em</strong>a CDS-2 se mostrou bastante vantajoso, atingindo erros<br />

da magnitu<strong>de</strong> do QUICK4 (3ª or<strong>de</strong>m) <strong>em</strong> malhas mais grossas, com t<strong>em</strong>pos

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!