18.07.2014 Views

verificação de funções de interpolação em advecção-difusão 1d ...

verificação de funções de interpolação em advecção-difusão 1d ...

verificação de funções de interpolação em advecção-difusão 1d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

95<br />

conjuntos <strong>de</strong> FI`s, ao par formado pela FI usada para aproximação do termo difusivo, e a<br />

usada para aproximar o termo advectivo.<br />

Foram escolhidas para FI <strong>de</strong> primeira or<strong>de</strong>m o par UDS/CDS-2 (termo<br />

advectivo/termo difusivo), para segunda o CDS-2/CDS-2 e finalmente para terceira or<strong>de</strong>m o<br />

QUICK/CDS-4.<br />

Para variação do número <strong>de</strong> Peclet foram <strong>de</strong>finidos cinco valores distintos (10 -2 , 10 -1 ,<br />

1 , 10 e 100), sendo então feitas as simulações para obtenção dos erros com múltiplas<br />

extrapolações <strong>de</strong> Richardson.<br />

É importante alertar que o número <strong>de</strong> Peclet t<strong>em</strong> valor <strong>de</strong>finido pelas características<br />

do fenômeno físico <strong>em</strong> questão, tendo sua variação para este caso, efeito meramente<br />

ilustrativo, que dará uma noção <strong>de</strong> seu impacto no erro <strong>de</strong> discretização. Não faz sentido<br />

escolher o número <strong>de</strong> Peclet que dê os menores erros <strong>de</strong> discretização, como é feito para as<br />

FI`s, pois como já dito, este número é uma característica importante do fenômeno.<br />

4.6.1 Comparação <strong>em</strong> Função das FI’s Utilizadas<br />

Analisando inicialmente as or<strong>de</strong>ns efetiva e aparente obtidas com os diversos valores<br />

<strong>de</strong> Peclet, aplicados com o esqu<strong>em</strong>a CDS-2, vê-se nas Figs. 4.12 e 4.13 que os valores obtidos<br />

coinci<strong>de</strong>m com aqueles obtidos para o valor <strong>de</strong> Pe=5, calculado anteriormente neste trabalho.<br />

Este resultado já era esperado e confirma que o valor <strong>de</strong> Pe não altera a or<strong>de</strong>m efetiva do erro.<br />

Apesar <strong>de</strong>sta confirmação, é importante observar as <strong>de</strong>scontinuida<strong>de</strong>s que ocorr<strong>em</strong><br />

nas malhas mais grossas (1E-3 < h < 1) para valores <strong>de</strong> Pe <strong>de</strong> 10 e 100. Isto se explica pelos<br />

valores muito elevados <strong>de</strong> Pe (Pe>>1), fazendo com que a advecção seja muito maior que o<br />

efeito difusivo no fenômeno. O impacto disto na solução numérica é que a diferença entre<br />

valores <strong>de</strong> erros verificados entre malhas refinadas sucessivamente, são gran<strong>de</strong>s no início do<br />

processo (nas malhas mais grossas). Po<strong>de</strong>-se ver isto na Fig. 4.15, on<strong>de</strong> o erro (Pe=100) só se<br />

estabiliza após a malha com 405 CV´s. Consi<strong>de</strong>rando ainda que as relações mat<strong>em</strong>áticas para<br />

obtenção das or<strong>de</strong>ns efetiva e aparente são representadas pelas Eqs. (2.72) e (2.73), que<br />

envolve operações logarítmicas, po<strong>de</strong>-se ver que estas diferenças po<strong>de</strong>m causar divergência<br />

no resultado.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!