162 aproximação para obtenção <strong>de</strong>ste valor numérico, mais um erro <strong>de</strong> poluição, que na verda<strong>de</strong> é o erro <strong>de</strong> discretização carregado pela obtenção do valor nodal da variável. Desta forma, o valor do erro <strong>de</strong> truncamento da 2ª variável será a soma do erro <strong>de</strong> truncamento da solução numérica da variável, adicionado do erro <strong>de</strong> truncamento da variável, que neste caso resulta da soma das Eqs.(B.7.19) com a Eq.(B.8.7). Representar<strong>em</strong>os o resultado <strong>de</strong>sta soma, <strong>de</strong>ixando na forma genérica como: 2 4 6 E( ) G . h G . h G . h ... (B.9.1) 1 2 3 Sendo que, cada coeficiente G, é a soma dos coeficientes “i” da Eq.(B.7.19) mais o coeficiente “F” da Eq.(B.8.7). Portanto, as or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras e assintóticas <strong>de</strong>sta variável com esta FI resulta: Or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras p 2,4,6.... (B.9.2) V Or<strong>de</strong>m assintótica p 2 (B.9.3) L Conforme dito anteriormente, para as outras funções <strong>de</strong> interpolação seguir<strong>em</strong>os o mesmo procedimento executado com a aproximação CDS-2/CDS-2, motivo pelo qual achamos <strong>de</strong>snecessário fazer esta <strong>de</strong>monstração para cada FI, uma vez que ficou claro que as or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras da variável II nada mais é que a soma das equações gerais do erro <strong>de</strong> truncamento, representada pela Eq.(B.4.4), da variável I e da aproximação da variável II. Apesar <strong>de</strong> já <strong>de</strong>monstrado, incluir<strong>em</strong>os na tabela as or<strong>de</strong>ns do esqu<strong>em</strong>a CDS-2/CDS- 2 como forma <strong>de</strong> realçar todas as FI`s utilizadas, não correndo o risco <strong>de</strong> ser suprimida <strong>em</strong> futuras consultas ao trabalho. Funções <strong>de</strong> Interpolação Tabela B.2 – Or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras e assintótica do erro <strong>de</strong> discretização da variável II Or<strong>de</strong>ns Verda<strong>de</strong>iras Variável I Or<strong>de</strong>ns Verda<strong>de</strong>iras Variável II Or<strong>de</strong>ns Verda<strong>de</strong>iras Total Variável II Or<strong>de</strong>m Assintótica da Variável II CDS-2 / CDS-2 2, 4, 6, ...... 2, 4, 6, ..... 2, 4, 6, ...... 2 UDS / CDS-2 1, 2, 3,....... 2, 4, 6, ..... 1, 2, 3, ...... 1 UDS-2 / CDS-2 2, 3, 4 ....... 2, 4, 6, ..... 2, 3, 4 ....... 2 WUDS 2, 4, 6, ...... 2, 4, 6, ..... 2, 4, 6, ...... 2 PLDS 2, 4, 6, ...... 2, 4, 6, ..... 2, 4, 6, ...... 2 ALFA / CDS-2 1, 2, 3,....... 2, 4, 6, ..... 1, 2, 3, ....... 1 ADS / CDS-2 2, 4, 6, ...... 2, 4, 6, ..... 2, 4, 6, ...... 2 TVD / CDS-2 2, 4, 6, ...... 2, 4, 6, ..... 2, 4, 6, ...... 2 QUICK / CDS-2 2, 3, 4, ...... 2, 4, 6, ..... 2, 3, 4 ....... 2 QUICK / CDS-4 3, 4, 5. ...... 2, 4, 6, ..... 2, 3, 4, ...... 2
163 B.10 ANÁLISE A PRIORI DAS ORDENS VERDADEIRAS E ASSINTÓTICAS DA VARIÁVEL III B.10.1 CDS-2 / CDS-2 Para obtenção, a priori, da or<strong>de</strong>m do erro <strong>de</strong> discretização da <strong>de</strong>rivada primeira da variável <strong>em</strong> x=1 com UDS-2, ter<strong>em</strong>os inicialmente que voltar a consi<strong>de</strong>rar a Eq.(B.7.24), que nos dá a composição do erro <strong>de</strong> discretização da média da variável. Através <strong>de</strong>ste equação, po<strong>de</strong>mos ver que o valor exato da <strong>de</strong>rivada primeira da variável <strong>em</strong> x=1 com UDS-2 é a soma <strong>de</strong> seu valor numérico, mais o erro <strong>de</strong> truncamento da aproximação para obtenção <strong>de</strong>ste valor numérico, mais um erro <strong>de</strong> poluição, que na verda<strong>de</strong> é o erro <strong>de</strong> discretização carregado pela obtenção do valor nodal da variável. Desta forma, o valor do erro <strong>de</strong> truncamento da 3ª variável será a soma do erro <strong>de</strong> truncamento da solução numérica da variável, adicionado pelo erro <strong>de</strong> truncamento da variável, que neste caso resulta da soma das Eqs.(B.7.28) com a Eq.(B.8.7). Representar<strong>em</strong>os o resultado <strong>de</strong>sta soma, <strong>de</strong>ixando na forma genérica como: 2 3 4 E( ) M . h M . h M . h ... (B.10.1) 1 2 3 Sendo que, cada coeficiente “M”, quando t<strong>em</strong> índice par, é a soma dos coeficientes “k” da Eq.(B.7.19) mais o coeficiente “F” da Eq.(B.8.7), quando t<strong>em</strong> índice ímpar é igual ao coeficiente “k” da Eq.(B.7.19). Portanto, as or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras e assintóticas <strong>de</strong>sta variável com esta FI resulta: Or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras p 2,3,4.... (B.10.2) V Or<strong>de</strong>m assintótica p 2 (B.10.3) L Conforme dito anteriormente, para as outras funções <strong>de</strong> interpolação seguir<strong>em</strong>os o mesmo procedimento executado com a aproximação CDS-2/CDS-2, motivo pelo qual achamos <strong>de</strong>snecessário fazer esta <strong>de</strong>monstração para cada FI, uma vez que ficou claro que as or<strong>de</strong>ns verda<strong>de</strong>iras da variável III nada mais é que a soma das equações gerais do erro <strong>de</strong> truncamento, que t<strong>em</strong> a forma da Eq.(B.4.4), da variável I e da aproximação da variável III. Apesar <strong>de</strong> já <strong>de</strong>monstrado, incluir<strong>em</strong>os na tabela as or<strong>de</strong>ns do esqu<strong>em</strong>a CDS-2/CDS- 2 como forma <strong>de</strong> realçar todas as FI`s utilizadas, não correndo o risco <strong>de</strong> ser suprimida <strong>em</strong> futuras consultas ao trabalho.
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ PRO
- Page 3 and 4:
TERMO DE APROVAÇÃO EDUARDO MATOS
- Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOS Agradeço ao Governo
- Page 7 and 8:
ABSTRACT This work is based on Comp
- Page 9 and 10:
Figura A.2.2 - Volumes no contorno
- Page 11 and 12:
LISTA DE ABREVIATURAS ADS AIAA ANS
- Page 13 and 14:
LISTA DE SÍMBOLOS E Pe p L p V p E
- Page 15 and 16:
3.1.1 Fenômeno Físico............
- Page 17 and 18:
B.6 ANÁLISE A PRIORI DAS ORDENS VE
- Page 19 and 20:
19 Outra forma de análise possíve
- Page 21 and 22:
21 interesse nesta área é o Accel
- Page 23 and 24:
23 (PTC-61). Já a American Nuclear
- Page 25 and 26:
25 Verificar a posteriori as ord
- Page 27 and 28:
27 elementar, o menor volume de flu
- Page 29 and 30:
29 Com base no exposto acima, o tra
- Page 31 and 32:
31 q N N D f (2.7) g 1 ond
- Page 33 and 34:
33 caso de um domínio unidimension
- Page 35 and 36:
35 Considerando este aspecto, a pri
- Page 37 and 38:
37 numericamente difusiva. Este é
- Page 39 and 40:
39 2.8.5 PLDS (Power Law Difference
- Page 41 and 42:
41 A condição principal para um e
- Page 43 and 44:
43 2.9.1 CDS-2 O esquema CDS-2 é d
- Page 45 and 46:
45 Para utilização do método, de
- Page 47 and 48:
47 2.11.4 Erros de Iteração É a
- Page 49 and 50:
49 h h h h j-2 j-1 j j+1 j+2 Figura
- Page 51 and 52:
51 Voltando às relações desenvol
- Page 53 and 54:
53 as notações “1” e “2”
- Page 55 and 56:
55 2.12.1 Estimativas de Erro a Pri
- Page 57 and 58:
57 Esta ordem pode ser obtida com d
- Page 59 and 60:
59 3 PROCEDIMENTOS MATEMÁTICOS E N
- Page 61 and 62:
61 Fluido: newtoniano, incompress
- Page 63 and 64:
63 a aproximação UDS e UDS-2. Por
- Page 65 and 66:
65 Tabela 3.4 - Valor analítico da
- Page 67 and 68:
67 Como o intuito é verificar o im
- Page 69 and 70:
69 3.4.1 Análise a Priori da Ordem
- Page 71 and 72:
71 Tabela 3.11 - Ordens verdadeiras
- Page 73 and 74:
73 Por meio do gerenciador de tar
- Page 75 and 76:
75 primeira requer aproximadamente
- Page 77 and 78:
77 usam processo iterativo, pode-se
- Page 79 and 80:
79 Ve-se ainda que para a malha mai
- Page 81 and 82:
81 4.3.4 Variável L Os erros anali
- Page 83 and 84:
83 influência dos erros de arredon
- Page 85 and 86:
85 Tabela 4.6 - Ordens verdadeiras,
- Page 87 and 88:
87 Tabela 4.8 - Ordens verdadeiras,
- Page 89 and 90:
89 Para o primeiro caso, pode-se ve
- Page 91 and 92:
91 discrepância aumenta, sendo que
- Page 93 and 94:
93 4.5.4 Variável L Analisando a F
- Page 95 and 96:
95 conjuntos de FI`s, ao par formad
- Page 97 and 98:
97 Analisando agora os erros em ter
- Page 99 and 100:
99 Outra análise possível é a co
- Page 101 and 102:
101 Outro ponto a observar é que a
- Page 103 and 104:
103 Ainda com base na Fig. 4.21 o c
- Page 105 and 106:
105 5 CONCLUSÃO Neste último cap
- Page 107 and 108:
107 CDS-2 permite a obtenção de e
- Page 109 and 110:
109 computacionais mais reduzidos
- Page 111 and 112: 111 FERZIGER, J.H. ; PERIC, M.. Com
- Page 113 and 114: 113 ROACHE, P.J. Recent Contributio
- Page 115 and 116: 115 Δx Δx Δx w N-2 N-1 N N+1 Fig
- Page 117 and 118: 117 temos: Aplicando inicialmente p
- Page 119 and 120: 119 w * * * * W WW W w onde w (
- Page 121 and 122: 121 A.4.4.1 Nós P=1 a P=N Aplicand
- Page 123 and 124: 123 A.4.6 ADS / CDS-2 Consideraremo
- Page 125 and 126: 125 Considerando então a forma gen
- Page 127 and 128: 127 * E P 9. P 8. W E
- Page 129 and 130: 129 * * * * * 3. E 2. P W e P
- Page 131 and 132: 131 A.4.10.3 Nó P=2 Analisando ago
- Page 133 and 134: 133 70 60 Pe. x 15. 16 a * * *
- Page 135 and 136: 135 APÊNDICE B - Análise a priori
- Page 137 and 138: 137 E a equação geral do erro de
- Page 139 and 140: 139 que pode ser reescrita da forma
- Page 141 and 142: 141 Para o desenvolvimento do traba
- Page 143 and 144: 143 j 3. j1 j2 3 ii 2 1 iii 3 1
- Page 145 and 146: 145 j i 1 ii 2 j iii 3 1 iv 4 c
- Page 147 and 148: 147 Substituiremos agora as Eqs.(B.
- Page 149 and 150: 149 Consideramos na Eq.(B.6.75) o t
- Page 151 and 152: 151 contrário, se refinarmos a mal
- Page 153 and 154: 153 i j 27. j 1 27. j 1 j 2 j 2.
- Page 155 and 156: 155 '' ''' IV p 3 p 5 p 7 I .
- Page 157 and 158: 157 E o erro de truncamento dado po
- Page 159 and 160: 159 B.7.4 QUARTA VARIÁVEL DE INTER
- Page 161: 161 Conforme dito anteriormente, pa
- Page 165: 165 Como E( P ) é o erro de discr