26.07.2022 Views

ΠΡΑΚΤΙΚΑ 4ου ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ –EUROMED 2021

Το συνέδριο πραγματοποιήθηκε στην Ελλάδα 30 – 3 Οκτωβρίου 2021, στην Αθήνα, στις υπερσύγχρονες εγκαταστάσεις του Εργαστηρίου Μη - Καταστροφικών Ελέγχων και Μεθοδολογιών Διάγνωσης Συστημάτων, Πανεπιστημιούπολη 2-Αιγάλεω Αττικής. Copyright: Δίκτυο «ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ» Α΄ Έκδοση: Ιούνιος 2022 Για την Ελληνική Γλώσσα: Δίκτυο «ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ» Γλώσσες: Ελληνική (gre) Γλώσσα πρωτοτύπου: Ελληνική (gre) ISBN: 978-618-85119-1-0 Επιμέλεια- Υπεύθυνος: ΚΩΝ. ΣΚΡΙΑΠΑΣ-ΔΙΚΤΥΟ «ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ» E-Mail: perrevianet@gmail.com ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ: +30-6974-881944 FAX: +30-24210-71200 Διεύθυνση Αλληλογραφίας: Κωνσταντά 247-249 -ΒΟΛΟΣ (Τ.Κ. 38 222) E-Mail: euromed.greece@gmail.com

Το συνέδριο πραγματοποιήθηκε στην Ελλάδα 30 – 3 Οκτωβρίου 2021, στην Αθήνα, στις υπερσύγχρονες εγκαταστάσεις του Εργαστηρίου Μη - Καταστροφικών Ελέγχων και Μεθοδολογιών Διάγνωσης Συστημάτων, Πανεπιστημιούπολη 2-Αιγάλεω Αττικής.

Copyright: Δίκτυο «ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ»
Α΄ Έκδοση: Ιούνιος 2022

Για την Ελληνική Γλώσσα: Δίκτυο «ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ»
Γλώσσες: Ελληνική (gre)
Γλώσσα πρωτοτύπου: Ελληνική (gre)

ISBN: 978-618-85119-1-0

Επιμέλεια- Υπεύθυνος: ΚΩΝ. ΣΚΡΙΑΠΑΣ-ΔΙΚΤΥΟ «ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ»
E-Mail: perrevianet@gmail.com
ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ: +30-6974-881944 FAX: +30-24210-71200
Διεύθυνση Αλληλογραφίας: Κωνσταντά 247-249 -ΒΟΛΟΣ (Τ.Κ. 38 222)
E-Mail: euromed.greece@gmail.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4 ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ψηφιοποίησης Πολιτιστικής Κληρονομιάς

EUROMED 2021, 30/9 - 3/10/2021

ιδανικές πλατφόρμες υλικού μαζικής ψηφιοποίησης, γιατί συγκριτικά με άλλες λύσεις είναι πολύ

φθηνές και ευκολόχρηστες. Η εφαρμογή της Trnio που υπάρχει προς το παρόν μόνο για συσκευές

iPad και iPhone είναι μια τέτοια επιλογή. Στην περίπτωσή μας, η εφαρμογή χρησιμοποιήθηκε με το

iPhone 12 Pro MAX. Είναι πολύ εκολόχρηστη, καθώς τα βήματα τρισδιάστατης σάρωσης είναι απλά

κι η επεξεργασία πραγματοποιείται στο cloud που απελευθερώνει πολύ χρόνο κατά την αποτύπωση

τρισδιάστατων αντικειμένων, καθώς ο χρήστης δεν χρειάζεται να περιμένει να επεξεργαστεί η μία

σάρωση για να προχωρήσει στην επόμενη κι επομένως αρμόζει για εφαρμογές μαζικής ψηφιοποίησης.

Όσον αφορά την ακρίβεια, που είναι ένα από τα μεγαλύτερα μειονεκτήματα της εφαρμογής, δεν

υπάρχει βήμα βαθμονόμησης στη διαδικασία σάρωσης και παρατηρήθηκε ότι η κλίμακα

αντικειμένων διέφερε αρκετά από σάρωση σε σάρωση, ακόμη κι όταν η μέτρηση γίνονταν στο ίδιο

αντικείμενο. Αυτό αντικατοπτρίζεται στις ποσοτικές συγκρίσεις της γεωμετρίας που είναι οι

χειρότερες εκ των τεσσάρων τεχνικών (Ενότητα 5). Όσον αφορά την ολοκληρωμένη κάλυψη των

αντικειμένων όμως, η εφαρμογή Trnio είχε την καλύτερη απόδοση από όλες τις τεχνικές που

συγκρίθηκαν. Μπόρεσε όχι μόνο να λάβει δεδομένα από την επάνω επιφάνεια όπως οι περισσότερες

από τις άλλες τεχνικές, αλλά επίσης αποτύπωσε αρκετά καλά τις καμπύλες στις άκρες του

αντικειμένου, κάτι που δεν μπορούσαν να κάνουν οι άλλες τεχνικές που χρησιμοποιήθηκαν. Όσον

αφορά την αποτύπωση της υφής, το Trnio φαίνεται να είναι επαρκές για εφαρμογές πολιτιστικής

κληρονομιάς, ωστόσο, παρατηρείται ότι μικρές λεπτομέρειες υφής μερικές φορές εμφανίζονται

θολές. Γενικά, η μέθοδος που χρησιμοποιεί το Trnio για την απόκτηση υφής είναι ευαίσθητη στη

αντανάκλαση των φωτών του περιβάλλοντος μέτρησης. Ωστόσο, εάν το αντικείμενο αποκτηθεί με

ιδιαίτερη προσοχή στη χρήση φωτισμού περιβάλλοντος, μπορεί να αποφευχθεί η καταγραφή

φωτεινών σημείων στο αποτυπωμένο αντικείμενο. Παρόμοια προσοχή χρειάζεται για την απόρριψη

ισχυρών αντανακλάσεων από την επιφάνεια μέτρησης.

6.2 Τεχνική Νο 2: Ημιτονοειδής δομημένη σάρωση φωτός

Όσον αφορά την γεωμετρική ακρίβεια, τα αποτελέσματα του σαρωτή ήταν αρκετά καλά (Πίνακες 9,

10). Ωστόσο, το μεγαλύτερο μειονέκτημά της είναι ότι φαίνεται να αγνοεί εντελώς τη γυάλινη

επιφάνεια στο εμαγιέ αντικείμενο και να αποτυπώνει κυρίως τα χρωματιστά μέρη του αντικειμένου,

επομένως κάνει την επιφάνεια 3D να φαίνεται τεχνητά ανάγλυφη, όταν στην πραγματικότητα είναι

επίπεδη. Το ποσοστό επικάλυψης των αντικειμένων ήταν μέτριο κι ήταν ελαφρώς καλύτερο από την

Τεχνική Νο 4 (Πίνακας 5). Όσον αφορά την υφή, τα χρώματα που επιτεύχθηκαν από τον σαρωτή

Shining 3D (το οποίο γενικά μπορεί να επεξεργαστεί χειροκίνητα την φωτεινότητα και την αντίθεση

στο τέλος του αγωγού σάρωσης, αλλά στην περίπτωσή μας το αφήσαμε στις εργοστασιακές ρυθμίσεις

γιατί αλλιώς δεν είναι συμβατό με εφαρμογές μαζικής αποτύπωσης) δεν ήταν τόσο αντιπροσωπευτικά

όσο αυτά που αποτυπώθηκαν από την εφαρμογή Trnio. Από την άλλη πλευρά, θεωρήθηκαν αποδεκτά

κι όχι τόσο φτωχά όσο αυτά που επιτυγχάνονται με την τεχνική Νο 4 (Πίνακας 5).

6.3 Τεχνική Νο 3: Τυχαία δομημένο φως

Όσον αφορά την γεωμετρική ακρίβεια, τα αποτελέσματα της Τεχνικής 3 του σαρωτή Shining 3D Pro

2X ήταν τα καλύτερα και σχεδόν παρόμοια με αυτά της Τεχνικής Νο 2 (Shining 3D Pro HD) (Πίνακας

7,10). Ωστόσο, φαίνεται να αγνοεί εντελώς τη γυάλινη επιφάνεια στο εμαγιέ αντικείμενο και να

αποτυπώνει κυρίως τα χρωματιστά μέρη του αντικειμένου, κάνοντας έτσι την επιφάνεια 3D να

φαίνεται τεχνητά ανάγλυφη όταν στην πραγματικότητα είναι επίπεδη. Η επικάλυψη του αντικειμένου

ήταν μέτρια κι ήταν επίσης ελαφρώς καλύτερη από αυτή της τεχνικής Νο 4 (Πίνακας 5). Όσον αφορά

την υφή, τα χρώματα που επιτεύχθηκαν από τον σαρωτή Shining 3D δεν ήταν τόσο αντιπροσωπευτικά

όσο αυτά που αποκτήθηκαν από την εφαρμογή Trnio. Από την άλλη τα χρώματα που αποτυπώθηκαν,

όπως στην Τεχνική Νο2 (Πίνακας 5) θεωρούνται πολύ καλύτερα από αυτά που αποτυπώθηκαν με την

τεχνική 4 (Πίνακας 5).

185

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!