Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

planshuse kan i højere grad henføres til en industriel logik (problemer løses via
planlægning) kombineret med inspirationelle hensyn til den æstetiske værdi i at
have udsigt.
Gruppen mødtes på en lørdag i oktober 2004 for at fordele grundene. Ni af
de 12 husstande var repræsenteret ved en eller to voksne. Rikke og Svend var
ikke med i gruppen på det tidspunkt, Jørgen og Ida havde meldt afbud og Lars
kom senere. Processen blev indledt med en runde, hvor hver husstand fik lov til
at præsentere sine ønsker og drømme til det hus, de gerne ville bygge.
I denne indledende runde trækker gruppemedlemmerne ikke systematisk på
bestemte retfærdiggørelsesprincipper. At planlægge et hus rummer selvfølgelig
en masse valg og fravalg, og alle medlemmerne begrunder deres valg og fravalg
mere eller mindre detaljeret, hvor det, man kan kalde den kritiske begrundelse
med henvisning til, at huset skal leve op til at være en del af et kritisk projekt
med bl.a. bæredygtighed som sigte, optræder som én ud af flere mulige begrundelser.
De fleste af gruppemedlemmerne inkluderer det, jeg tidligere har kaldt
øko-industrielle overvejelser om energieffektivitet, isolering og valg af bæredygtige
varmekilder, f.eks. masseovne og solfangere:.
”Birgit: Huset er tegnet ud fra en situation hernede, og så er det orienteret ud fra
den der grund (peger på én af de lavtliggende grunde), fordi jeg gerne ville arbejde
med, at vi igennem huset arbejder os ned, så der sker nogle spring i planer, og
en orientering, hvor vi i den ene tagflade kan have en solfanger placeret.”
Hans: Så vi har snakket om at først at bygge i træ, så gik vi mere og mere over til
porebeton, selcon, fordi man kan bygge det i et lag, man kan bare nøjes med at
bygge én mur op. Med træ laver man en masse, træ og gips og isolering og gips
igen. Det her moderne gasbeton ligger over kravene for lavenergibyggeri. Det kan
man så enten lade stå rent eller pudse, eller man kan lægge en træfacade på. Det
har vi ikke bestemt endnu. Vi blev inspireret af, at vi så sådan en udsendelse om
økologisk byggeri, hvor der var én der anbefalede det her. Det er godt isolerende
og byggeprocessen bliver lettere, der er ingen kuldebroer.
Vita: Men taget skal vi simpelthen udnytte og beklæde med så mange solfangere
som overhovedet muligt. (…) Vi har tænkt på at huset skal isoleres godt, og så vil
vi have en masseovn, det har man traditionelt gjort i Nordsverige. Det har en utroligt
god planløsning, hvor alle husene har en central entre med en trappe i midten,
og i centeret af huset ligger masseovnen, som er en meget traditionel løsning, som
har virket for dem i masser af år.”
For at blive i kritiksociologiens terminologi henviser medlemmerne her til
energieffektivitet som test, der er relevant i en (øko-industriel) bæredygtighedssammenhæng;
dvs. hvor lidt energi skal der til for at opvarme huset, og hvor
energien kommer fra. Gruppemedlemmerne fremsætter imidlertid også begrundelser,
som snarere har rødder i en inspirationel logik, således f.eks. æstetiske
begrundelser:
113