15.07.2013 Views

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

det, jeg har kaldt lokal social kapital. For alle skalaers vedkommende har jeg<br />

først beregnet den individuelle score for hvert individ. Dernæst har jeg for hvert<br />

fællesskab taget individernes gennemsnitlige score og brugt denne som den<br />

bedste approksimation af fællesskabets score.<br />

Skalakonstruktion<br />

En skala er <strong>–</strong> meget kort fortalt <strong>–</strong> et forsøg på at måle en latent variabel, dvs. en<br />

variabel, man ikke kan iagttage eller spørge om direkte, som f.eks. social kapital.<br />

Ganske kort er tanken bag en skala, at man ved hjælp af en række spørgsmål,<br />

de såkaldte items, som tilsammen afdækker alle relevante aspekter af den<br />

latente variabel, kan konstruere et mål, som på pålidelig måde afspejler den latente<br />

variabels værdi i bestemte kontekster. For at en skala er et gyldigt mål for<br />

en latent variabel, skal den opfylde formelle krav om unidimensionalitet (dvs.<br />

alle items skal være aspekter af én og samme latente variabel); monotonicitet<br />

(dvs. alle items skal være positivt relateret til hinanden); lokal uafhængighed<br />

(dvs. alle items skal være betinget uafhængige givet den latente variabel approksimeret<br />

ved skalaværdien) og der må ikke forekomme differentiel itemfunktion<br />

(DIF) mellem enkelte items på den ene side og eksogene variable som<br />

f.eks. køn på den anden, igen givet den latente variabel.<br />

Jeg har valgt at trække på de erfaringer, andre har gjort, ved at anvende et instrument,<br />

der allerede er valideret i anden sammenhæng frem for at forsøge at<br />

udvikle et selvstændigt instrument. Dette gør jeg af flere grunde. For det første,<br />

fordi det er interessant at have mulighed for at sammenligne målinger i forskellige<br />

kontekster. For det andet, fordi selve udviklingen af en god skala ikke er<br />

noget, der er gjort med én dataindsamling. Det kræver typisk indsamling i flere<br />

omgange med løbende tilpasning af spørgsmål, før man kan være sikker på, at<br />

man har en skala, der lever op til kravene om robusthed og gyldighed. Dette arbejde<br />

er i dette tilfælde gjort af Rådgivende Sociologer og dokumenteret i bl.a.<br />

Rådgivende Sociologer A/S 2005 og Nørregård-Nielsen og Rosenmeier 2008,<br />

foruden i Hegedahl & Rosenmeier 2007. En skala er imidlertid altid kun gyldig<br />

inden for en vis kontekst; man kan således ikke regne med, at en skala, der er<br />

valideret inden for en kontekst, også vil være gyldig i andre kontekster, navnlig<br />

ikke, når der er tale om skalaer baseret på surveyspørgsmål, hvor informanternes<br />

forståelse af spørgsmålene kan tænkes at variere meget alt efter f.eks. deres<br />

sproglige forudsætninger, referecencegrupper eller forhold til afsenderen af<br />

216

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!