Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Derimod er der lidt overraskende ingen sammenhæng mellem den lokale sociale
kapital og hvorvidt økosamfundet ligger i nærheden af en lille by/landsby eller
ikke. Til gengæld er der en stærk signifikant sammenhæng mellem lokal social
kapital og hvor tit der arrangeres aktiviteter, der omfatter både lokalområdet
og økosamfundet, som tabel 33 viser.
Tabel 33: Lokale aktiviteter og lokal social kapital. Procent af fællesskaber
LAV LSK
MELLEM
LSK
HØJ LSK TOTAL
Hver måned 0 25 75 100
Sjældnere 39 39 23 100
Aldrig 100 0 0 100
γ=-,880, p=0,005 n=18
De områder, hvor der er mange lokale aktiviteter, er den sociale kapital ikke
overraskende højere. Denne sammenhæng siger selvfølgelig ikke noget om
kausaliteten, dvs. om det er aktiviteterne, der afføder den højere sociale kapital
eller omvendt. Det mest sandsynlige er måske, at der er tale om en form for
feedback-mekanisme, dvs. at det i områder med høj social kapital vil være
nemmere at lave aktiviteter på tværs af grupper, og at disse aktiviteter igen bidrager
til at vedligeholde og forny den sociale kapital. Der er således tale om en
god cirkel – eller dårlig, i de områder, hvor den sociale kapital er lav.
Ser man på økosamfundsbeboernes individuelle score på den lokale sociale
kapital, hænger den først og fremmest sammen med, hvor længe man har boet i
økosamfundet. Jo længere tid, man har boet i økosamfundet, desto større er
sandsynligheden for at have en høj score – ikke så overraskende, da man jo også
har haft længere tid til at skabe lokale kontakter. Imidlertid viser tabel 34, at
dette kun gælder, såfremt man også deltager i de aktiviteter, der findes lokalt.
For de personer, som sjældent eller aldrig deltager i lokale aktiviteter, forsvinder
sammenhængen fuldstændig, og for personer, som kun deltager enkelte
gange, er den akkurat ikke signifikant. Lokal social kapital kommer altså ikke
automatisk, bare man bor længe nok i et område.
241