Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

internt og i forhold til uformelle relationer til venner og bekendte. Derimod ligger
de ikke højere end andre, hvad angår engagement i foreningslivet, og de har
meget få sociale bånd til deres umiddelbare naboer i lokalsamfundene uden for
økosamfundene. Det hænger sammen med, at der foregår et aktivt arbejde med
konstruktion af enshed indadtil og forskellighed udadtil, både fra økosamfundenes
og lokalsamfundenes side.
Gode spørgsmål – gode svar?
Efter således at have opsummeret afhandlingens væsentligste resultater vil jeg i
resten af kapitlet vende tilbage til de perspektiver, jeg opstillede i indledningen,
og se på, hvad der er kommet ud af at se økosamfundene i det dobbelte lys som
samfundskritik og som hverdagsliv.
Hverdagslivsperspektivet har, mener jeg, især bidraget til at belyse begrænsningerne
i økosamfundenes kritiske ambition. Både de konkrete begrænsninger,
som når det f.eks. ikke lykkes for en gruppe at gennemføre en kritisk refleksion
af alle de relevante valg, og de mere principielle begrænsninger som hænger
sammen med de blinde pletter, ethvert perspektiv, også økosamfundenes kritiske
perspektiv, har. Mere om dette lidt længere nede.
Samfundskritik-perspektivet kan, som jeg skrev i indledningen, anlægges
med to forskellige formål. Det ene formål er at bruge økosamfundene som spejl
eller prisme, og så at sige via studiet af økosamfundene få øje på nogle af de
spørgsmål, der udfordrer det eksisterende samfund. Det andet formål er at positionere
økosamfundene som avantgarde eller model, dvs. at lære af de svar, de
tilbyder, på de væsentlige spørgsmål, og evt. søge at udbrede disse svar til resten
af samfundet (jf. Marres 2009).
I det følgende vil jeg først se på, hvad det er for spørgsmål, økosamfundene
stiller, og argumentere for, at det er spørgesmål, der er relevante og væsentlige
for en langt bredere skare end de forholdsvis få mennesker, der selv bor i økosamfund.
Dernæst vil jeg diskutere, hvorvidt økosamfundenes svar har lige så bred
gyldighed. Den korte version er, at økosamfund godt kunne være større, end de
er, men at de ikke efter min mening kan fungere som modellen for samfundets
generelle udvikling.
249