Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark
Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark
Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
frelst eller hellig, hvilket af de fleste danskere opleves som skældsord. Som en<br />
af de andre gruppemedlemmer udtrykte det:<br />
”Jeg ved i hvert fald, at når jeg har nævnt udefra, at vi er i bogruppe der, altså vi<br />
planlægger at flytte ind der, så siger folk: ’Hold da kæft, det er da de sidste dages<br />
hellige, der bor deroppe’.” (Jørgen)<br />
Og Svend siger:<br />
”Men jeg kan også godt lide det økologiske på det her sted, fordi det virker… det<br />
er ikke sådan, hvad kan man sige, frelst.” (Svend)<br />
Antropologen Inger Sjørslev siger i forbindelse med interview med parcelhusejere,<br />
at valget af parcelhuset som bolig ofte knyttes op på let tilgængelige kulturelle<br />
kategorier som fornuft og naturlighed <strong>–</strong> f.eks. at det altid er mest fornuftigt<br />
at eje sin bolig, eller at det er naturligt at ville have sin egen have, når man<br />
har børn (Sjørslev 2007b). Selv om økosamfundene ikke på samme måde som<br />
parcelhuset er et gængs valg <strong>–</strong> i sagens natur, eftersom der er så meget færre af<br />
dem <strong>–</strong> kan det alligevel tænkes, at familierne anvender lignende kategorier og<br />
så at sige underspiller det anderledes i valget af økosamfund, idet de i deres fortællinger<br />
lægger vægt på kvaliteter som nærhed til arbejde, sikker skolevej og<br />
tilstedeværelse af legekammerater; kvaliteter, som man også vil kunne høre<br />
fremført af personer, som har valgt at bo i et almindeligt parcelhus 65 .<br />
Bulderbyliv<br />
"Vi lekte och lekte och lekte, så det är underligt att vi inte lekte ihjäl oss." Sådan<br />
beskrev forfatteren Astrid Lindgren den barndom på en gård i Småland, som<br />
hun har fiktionaliseret i Bulderbybøgerne. En barndom på landet, med dyr og<br />
natur, med legen i centrum, i en fritgående børneflok på en tryg baggrund af<br />
forældrenes kærlige tilstedeværelse, men uden konstant overvågning, for forældrene<br />
var jo i gang med deres eget arbejde <strong>–</strong> som børnene i øvrigt også deltog i<br />
og bidrog til efter evne. Og Bulderbylivet er ikke helt ved siden af som billede<br />
på det ideal, de interviewede forældre ser for sig:<br />
”Minna: Jeg er selv vokset op i sådan noget. Ikke øko, men bofællesskab. Så der<br />
har jeg boet, siden jeg var seks år. Og så alle de unge mennesker, der boede derude,<br />
eller børn på det tidspunkt, det er også sådan nærmest fætre og kusiner nu.<br />
Og det har været så godt for mig, så jeg tror, det ville være rigtigt godt for mine<br />
piger også at vokse op sådan et sted. Det kunne altså være dejligt. (…) Det er fandeme<br />
dejligt at have nogen så tæt på. Og også meget når man får børn, hvor man<br />
tænker: Nå, men så kan hun lige spæne over til genboen, for der er en, der er<br />
65 Man kan naturligvis ikke heraf konkludere, at de interviewede familier er ligeglade med det kritiske<br />
aspekt af økosamfundene, og det er heller ikke mit ærinde i dette kapitel at gisne om, hvorvidt de pragmatiske<br />
eller de kritiske begrundelser ”i virkeligheden” er det vigtigste for dem.<br />
175