Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Olga: Vi skal jo trods alt bo sammen, vi hører om nok steder, hvor der er kludder
med hinanden, hvor der er intriger, fordi man ikke får tingene sagt inden folk
træffer den beslutning.”
I denne sekvens forsøger Claus at argumentere for den centrale løsning med, at
den vil blive bedre, hvis den bliver større (stordriftsfordele), men Birgit og David
udfordrer dette på det økologiske. Birgit fører diskussionen ind på det bæredygtige
ved at sige, at både individuelle og kollektive løsninger må evalueres
på deres miljøvenlighed: Forbrændingsevne, CO2 og evne til at brænde rent,
selv om de skal levere til meget velisolerede huse. Hermed søger Birgit at generalisere
problemet, dvs. at trække diskussionen endegyldigt op til retfærdiggørelsesformatet,
så den ikke bare kommer til at dreje sig om, hvad der er nemt og
fornuftigt ud fra en common sense-betragtning (familiaritet og planlægning).
Olga fremhæver, at det også skal retfærdiggøres i den hjemlige værdiorden, idet
hun påpeger vigtigheden af at kunne diskutere uden at blive uvenner og af at
kunne acceptere hinandens beslutninger i sidste ende. Midlet til dette er en åben
snak. Herefter indfører Lars overvejelser om, hvad konsekvenserne af individuelle
fyr vil betyde i det daglige: skal der f.eks. være plads mellem husene til, at
der kan køre lastbiler med brændsel til alle de individuelle fyr? Det betyder også
noget for det hjemlige, idet Økosamfundet er baseret på bilfrihed af hensyn
til børnene.
”Lars: Et andet argument er, hvad ønsker man, skal man skabe plads til at køre
med kul eller have olietanke, skal der tændes og slukkes og gøres ved, skal der
komme lastbiler med piller og flis? Det er et valg, man må gøre, så må enhver
vælge, det er ikke et bekvemmelighedsvalg, man gør. Så skal det enten være, fordi
det er mere miljørigtigt eller mere økonomisk. (…)
David: Derfor synes jeg også at der skal være lidt mere frit valg, det er i orden at
tilslutte sig det fælles, spørgsmålet er, hvis der er nogle stykker, om det er så dyrt
at trække en streng, det koster måske 60-70.000 langs midtergangen, og så skal de
så i fællesskab afdrage på 150-200.000 til deres varmeforsyning, og det er så dem
der vil have den bekvemmelighed.Så er der andre, der vil bruge de penge på at lave
huset mere isoleret eller forsyne det med varmepumper, det synes jeg også de
skal have mulighed for.
Claus: Det ligger i alle forslagene, at der er frit valg.
Birgit: Vi skal have fokus på den miljømæssige forsvarlighed i det vi gør, eller
ambition.
Claus: Jeg har fyret med brænde i egne ovne og fyr i mange år, og de der piller er
forholdsvist nemt. Men det er smart, at man samler det et sted, problemerne og
teknologien, det er meget simpelt og solidt, når det er gravet ned, så ligger det der.
Så vil jeg måske have mig en ovn, og det er mere hyggekomfort, kikke ind i pejsen,
ikke, og smide en pind på, og jeg ved, jeg skal ikke lave 12 rummeter fint oppindet
træ, som jeg har gjort hvert år hernede, det kan jeg slippe for.
David: Men I skal lige huske, at som medlem af fyret er man også medlem af
fyrgruppen, og det vil sige, at der sidder en alarm dernede der ringer folk op kl 4
127