Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Tabel 34: Sammenhæng mellem boliganciennitet og lokal social kapital
kontrolleret for deltagelse i lokale aktiviteter
χ 2 γ N
Deltager hver gang /de fleste gange χ 2 =39,452 df=4, p= 0,000 γ=,383, p=0,000 162
Deltager enkelte gange χ 2 =9,175 df=4, p= 0,057 γ=,222, p=0,104 129
Deltager sjældent/aldrig χ 2 =2,645 df=4, p= 0,619 γ=,035, p=0,801 120
Sammenhæng mellem kapitalformerne
Efter således at have set på de forskellige kapitalformer hver for sig, har jeg i
nedenstående tabel 35 opsummeret de marginale relationer mellem de forskellige
former for social kapital på individniveau 83 .
Tabel 35: Relationer mellem de forskellige former for social kapital
ISK FSK USK LSK
ISK 0 --- ---
FSK 0 0 +++
USK --- 0 --
LSK --- +++ --
0= ingen retningsbestemt sammenhæng, dvs ingen signifikant γ
---= stærk negativ sammenhæng, γ0,.4
Tabellen viser, at at intern social kapital har ingen eller negativ sammenhæng
med alle de andre kapitalformer. Der er ingen sammenhæng med formel social
kapital. Det betyder, at interne relationer samlet set tilsyneladende ikke har
hverken fremmende eller hæmmende virkning på engagement i foreninger og
frivilligt arbejde. Dog så vi i afsnittet om formel social kapital, at der er noget,
der tyder på, at dem, der har mange nære relationer i økosamfundet, er mindre
foreningsaktive udadtil. Intern social kapital har negativ sammenhæng med
uformel og lokal social kapital. Jo bedre, man har det internt i økosamfundet,
desto mindre oplever man tilsyneladende at have behov for at skabe og vedligeholde
sociale relationer udenfor. Eller med en formulering, der tolker kausalite-
83 Dette er kun marginale tal. Det kunne være meget interessant at elaborere yderligere på disse sammenhænge,
men tallene tillader desværre ikke nogen solide konklusioner, da tabellernes celler bliver
meget tynde, hvis man elaborerer.
242