15.07.2013 Views

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

plads, når et varmesystem eller en solfanger først er etableret, indgår den i en<br />

ureflekteret hverdagpraksis og betyder ikke nogen væsentlig begrænsning i ens<br />

handlemønstre (jf Christensen et al. 2007; Löfström 2008). Derudover kan det,<br />

at der er blevet talt meget om disse forud for formuleringen af de enkelte<br />

husprojekter, også have betydning: de er blevet mærket som essentielle for det<br />

identitetsvalg, det er at bo i økosamfund, hvilket små huse eller dobbelthuse ikke<br />

i samme omfang er blevet 47 .<br />

At det gik sådan i dette tilfælde betyder naturligvis ikke, at det var den eneste<br />

måde, det kunne gå på. Det kan man se af eksemplerne fra de økosamfund, hvor<br />

der er bygget række- og dobbelthuse eller generelt mindre huse.<br />

Diskussionen om varmeforsyning<br />

I en anden diskussion kommer bæredygtighed imidlertid i langt højere grad på<br />

dagsorden. Det drejer sig om valget af varmeforsyning i bogruppen, som diskuteres<br />

over en periode på flere måneder.<br />

Livscyklusanalyser viser, at 85-90 % af et hus’ samlede energiforbrug går til<br />

drift, dvs. opvarmning, varmt vand og el 48 . Det er derfor væsentligt for det første<br />

at bygge et hus, der kan opvarmes med relativt lidt energi (lavenergibyggeri)<br />

og for det andet at vælge en energikilde, der er bæredygtig i sig selv. Beslutningen<br />

om, hvordan man vil opvarme og isolere sit hus, er således central og ud fra<br />

et energisynspunkt væsentligere end f.eks. valget af hvilke materialer og teknikker<br />

i selve byggeprocessen. Således er det ud fra et energisynspunkt vigtigere,<br />

hvor godt huset er isoleret, end om det er isoleret med f.eks. rockwool eller<br />

papir.<br />

I <strong>Økosamfund</strong>et findes der flere løsninger på varmespørgsmålet 49 . Alle huse<br />

er udstyret med solfanger til opvarmning af brugsvand i sommerhalvåret. Nogle<br />

huse har derudover individuelle varmesystemer som f.eks. masseovne og pillefyr,<br />

mens andre er sluttet til en fælles fjernvarmecentral, Energicentralen. Ideen<br />

bag denne er, at den skal få energi ved at fyre med flis fra <strong>Økosamfund</strong>ets egen<br />

pileskov, som gødes med urinen fra separationstoiletterne. Den vordende<br />

Bogruppe kunne vælge kollektivt eller som enkelthusstande at slutte sig til den-<br />

47 En afledt hypotese af dette ville være, at man i økosamfund, hvor der er blevet talt eksplicit om dette<br />

f.eks. i forbindelse med fælles deltagelse i permakultur- eller byggekurser, ville bygge mindre huse<br />

og/eller dobbelthuse.<br />

48 Dvs. energiforbruget ved at opføre huset er kun ca. 15% af det samlede energiforbrug.<br />

49 Byen ligger i et fjernvarmeområde, men <strong>Økosamfund</strong>et har fået fritagelse for fjernvarmepligten, mod<br />

at alle huse bliver bygget efter et såkaldt lavenergikoncept.<br />

120

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!