Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Birgit fremhæver igen, at alle løsninger skal kunne retfærdiggøres miljømæssigt
over for gruppen. Olga tilslutter sig:
”Olga: Når vi så har fået samlet, skal den diskussion så op igen, om det så er bæredygtigt
nok. Hvis der er nogen, der synes, at det er ikke godt nok, så er det vigtigt,
vi får det frem. Det kan godt være, vi ikke har den rette viden til at træffe den
beslutning, og så, hvis nogen har en stor viden, at de så bringer den ind. Vi skal
ikke have den snak for sent, for hvis nu ud af 12 er 9 individuelle, og det ikke er
bæredygtigt nok, så skal der snakkes om det.”
Hans uddyber diskussionen om, hvad det bæredygtige er:
”Hans: Når jeg tænker bæredygtigt, så er det mest i forhold til de elbaserede løsninger
som jordvarme og varmepumpe, men ikke så meget med individuelle. Det
er jo nogle langhårede diskussioner om individuelle små fyr forurener mere i forhold
til ledningstab, det tror jeg nok, vi kan sætte ti ingeniører til i ti år, og de er
ikke enige. Det er mere, om vi synes, det er OK med elstøttede løsninger. Der har
også været oppe omkring isolering med rockwool, det er rimeligt energikrævende
at fremstille, men elstøttede løsninger i 50 eller 100 år frem for vedvarende energi,
så har det jo også en konsekvens. Det er mere en principiel, man kan ikke forsvare
at stå meget hårdt overfor rockwool og så acceptere de andre løsninger. Der
skal ligesom være fælles fodslag, den der bæredygtige tærskel skal ligesom ligge
ens over hele linjen.”
Hans fremhæver, at elstøttede løsninger som jordvarme og varmepumper ikke
nødvendigvis er bæredygtige. Han drager en parallel til en tidligere diskussion i
gruppen om, hvorvidt det er OK at isolere med rockwool. Rockwool er temmelig
energikrævende at fremstille og ubehageligt at arbejde med, men holder til
gengæld længe, hvorimod flere af de eksisterende alternative isoleringsmaterialer
endnu ikke har dokumenteret deres langtidsholdbarhed. Hans stiller en modsætning
op mellem elbaserede løsninger og vedvarende energi. Claus svarer:
”Claus: For et par år siden var varmepumper bandlyst, fordi det bruger relativt
meget el, og el var baseret, og er det stadigvæk på kulkraft, og det er ikke alternativ
energi, men selvfølgelig, den kan vendes og drejes. Nu har vi også en stor
vindmøllekapacitet, der bliver udbygget i de kommende år, så vidt jeg husker, det
er 50 % af vores elforsyning, så er det et andet perspektiv, det er den ene ting. Det
andet er omkring træfyring, den handler om den gode teknologi, og hvis vi går
den vej, så er det jo godt nok, om det er individuel eller kollektiv, men der er fokus
på brændefyring eller fyring med biobrændsel. Man har målt, at sammen med
trafikken, så er de alle de der individuelle udledninger fra de der enormt mange
brændeovne i Danmark nærmest sammenlignelige i størrelse, med forurening.
Fordi folk smækker en jernovn op og fylder alt muligt skidt og møg på den, og de
styrer den ikke, de hyggefyrer i den, og det meste ryger bare ud som sådan nogle
uforbrændte, og det kræver, at man vælger nogle ordentlige ovne og har en ordentlig
kultur, og det er ikke noget, man kan styre centralt, hvis vi går den vej.”
Claus modificerer i sit svar den modsætning, Hans stiller op, idet han fremhæver,
at el baseret på vindmøllestrøm faktisk er vedvarende, modsat den hidtil
gængse kulbaserede el. Til gengæld fremhæver han, at biobrændsel som f.eks.
træ ikke nødvendigvis er godt, idet mange brændeovne brænder for dårligt og
131