15.07.2013 Views

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

Hverdagslivets kritik – Økosamfund i Danmark

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

hvor de har en fast selvudviklingspraksis med sig. Han mener, at disse grupper vil<br />

få en revolutionerende betydning for udviklingen af vores bevidsthed, således at<br />

selvets kærlighed, omsorg og globale bevidsthed kan blive virkeliggjort i løbet af<br />

de næste år og skabe nye samfund.” (Elm & Dilling-Hansen 2003: 412)<br />

I begge citater fremgår det, at en samfundsforandring er afhængig af, at tilstrækkelig<br />

mange individer udvikler sig gennem arbejdet med deres egen bevidstgørelse.<br />

Idealet om det bevidste samfund rummer også en implicit og eksplicit <strong>kritik</strong><br />

af det eksisterende samfund, hvis dårligdomme som beskrevet i ovenstående citat<br />

henføres til samfundets fragmentering og kompleksitet <strong>–</strong> træk ved det moderne<br />

samfund, som almindeligvis antages at stamme fra industrialiseringen. De<br />

citerede tekster kan således opfattes som en <strong>kritik</strong> fra den inspirationelle imod<br />

den industrielle værdiorden. Den industrielle værdiorden optræder imidlertid<br />

ikke kun som <strong>kritik</strong>kens genstand, men også som udgangspunkt for <strong>kritik</strong>, som<br />

næste afsnit viser.<br />

Det planlagte samfund <strong>–</strong> en industriel vision<br />

”… vi har mulighed for at leve mere bæredygtigt, uden at det er uoverskueligt at<br />

passe ind i en travl hverdag. (…) Vi går i varmt bad, spiser ketchup, drikker colaer<br />

og øl, hænger i sofaen og ser video. Vi har såmænd også tømmermænd ind i mellem,<br />

akkurat som alle andre. Forskellen er nok, at vi har bygget vores huse, så det<br />

i dagligdagen bliver let og endog komfortabelt at leve mere miljøvenligt.” (Elm &<br />

Dilling-Hansen 2003: 228)<br />

Ovenstående citat er et eksempel på en anden måde, hvorpå det grønne indgår i<br />

økosamfundsvisionen. Pointen er her, at man gennem planlægning og rationel<br />

anvendelse af videnskabens frembringelser kan tilrettelægge samfundet, så det<br />

er mere bæredygtigt, uden at man nødvendigvis behøver at tænke så meget over<br />

det i dagligdagen.<br />

Denne tankegang ligger i forlængelse af det, Boltanski og Thévenot kalder<br />

den industrielle værdiorden, hvor teknologi og videnskab er i højsædet, og hvor<br />

idealet er effektivitet, funktionalitet og planlægning. Gennem design og rationel<br />

planlægning kan man udnytte ressourcerne bedst muligt, så intet går til spilde,<br />

og opbygge systemer, som kan holde lang tid ud i fremtiden.<br />

”Den integrerer menneskelige aktiviteter i det naturlige miljø på uskadelig vis og<br />

medvirker til en sund udvikling, der kan fortsætte til evig tid.” (Maxen 2003:15)<br />

Dette ser man f.eks. i de ganske mange tekster, som fremhæver permakultur<br />

som bærende model. Permakultur er betegnelsen for en designfilosofi, som oprindeligt<br />

er udviklet i Australien, hvor ekstreme klimaforhold og spredte bebyggelser<br />

har gjort det centralt at tænke i f.eks. vandøkonomi og uafhængighed<br />

92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!