11.03.2016 Views

Udbudsloven Vejledning om udbudsreglerne

Udbudsloven%20%20vejledning%20om%20udbudsreglerne

Udbudsloven%20%20vejledning%20om%20udbudsreglerne

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SIDE 223 JANUAR 2016<br />

Ordregiverens endelige fastsættelse af vægtningen af underkriterierne skal være båret af<br />

saglige hensyn. Den endelige vægtning kan fx være baseret på nye oplysninger <strong>om</strong> markedet<br />

eller den udbudte ydelse, s<strong>om</strong> ordregiver er blevet bekendt med under udbudsprocessen, fx<br />

s<strong>om</strong> følge af indk<strong>om</strong>ne spørgsmål eller anmodning <strong>om</strong> nogle supplerende oplysninger.<br />

Vægtning af delkriterier<br />

S<strong>om</strong> det fremgår ovenfor, skal man s<strong>om</strong> ordregiver oplyse i udbudsmaterialet, hvordan man<br />

vil vægte underkriterier. Der er ikke er et tilsvarende krav i udbudsloven <strong>om</strong> vægtning af delkriterier<br />

til underkriterier. Det fremgår dog af lovbemærkningerne, at vægtningen af delkriterier<br />

skal angives, hvis et delkriterie tillægges særligt stor eller særligt lille betydning i forhold<br />

til andre delkriterier under samme underkriterie.<br />

Det følger også af praksis fra Klagenævnet for Udbud, at der s<strong>om</strong> udgangspunkt ikke er pligt til<br />

at vægte delkriterier. Men det fremgår også, at hvis ordregiver lader delkriterier vægte forskelligt<br />

under evalueringen, uden at dette har været oplyst for tilbudsgiverne, vil en sådan<br />

vægtning være i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet, hvis:<br />

» delkriterier ændres set i forhold til det, s<strong>om</strong> er fastsat i udbudsmaterialet,<br />

» oplysning <strong>om</strong> vægtningen, hvis den havde været kendt på tidspunktet for forberedelsen af<br />

tilbuddene, kunne have haft indflydelse på udformningen af tilbuddene, eller<br />

» der ved fastlæggelsen af vægtningen er taget hensyn til forhold, s<strong>om</strong> kan virke diskriminerende<br />

i forhold til en af tilbudsgiverne.<br />

Det er Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens vurdering, at denne praksis fra Klagenævnet for<br />

Udbud fortsat vil være gældende i forhold til spørgsmålet <strong>om</strong>, hvorvidt vægtningen af delkriterier<br />

skal oplyses.<br />

Prioriteret rækkefølge af underkriterier frem for vægtning<br />

Er en vægtning af objektive årsager ikke mulig, fx pga. en kontrakts k<strong>om</strong>pleksitet, skal ordregiver<br />

angive underkriterierne i en prioriteret rækkefølge med det vigtigste kriterie først.<br />

Når det ikke er muligt at vægte underkriterierne, kan evalueringsmetoden ikke klarlægges<br />

fuldstændigt i udbudsmaterialet. I denne situation skal ordregiver fastlægge vægtningen forud<br />

for tilbudsevalueringen. Efterfølgende skal ordregiver kunne påvise, hvordan den fastlagte<br />

vægtning er benyttet i forhold til den oplyste evalueringsmetode.<br />

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen er ikke bekendt med eksempler på situationer, hvor det i<br />

praksis ikke har været muligt at vægte underkriterier, og denne mulighed synes derfor umiddelbart<br />

mest at være af teoretisk karakter.<br />

10.4 Evalueringsmetode 400<br />

Når ordregiver har fastsat kriterier for tildeling, herunder under- og evt. delkriterier, vægtning<br />

af underkriterier og beskrivelse af, hvad der tillægges betydning ved evaluering, skal<br />

ordregiver fastsætte en evalueringsmetode. Evalueringsmetoden skal hjælpe ordregiver til at<br />

evaluere de indk<strong>om</strong>ne tilbud og identificere det økon<strong>om</strong>isk mest fordelagtige tilbud.<br />

__________________<br />

400<br />

Jf. udbudslovens § 160.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!