Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Die Rolle der Presse im Fall Germar
Rudolf [1]
Ein Potpourri der Unwahrheiten um das Rudolf Gutachten und
seinen Autor
Der Gegenstand des Eifers
Als Germar Rudolf die ersten Fassungen seines "Gutachtens über die Bildung und Nachweisbarkeit
von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz" erstmalig im Frühjahr 1992 an einen
eng begrenzten Empfängerkreis in Wissenschaft und Politik versandte, reagierten einige Historikern
sehr interessiert, die Medien jedoch erhielten von der Existenz des Gutachtens keine Kenntnis. Erst als
Generalmajor a.D. Otto Ernst Remer im Frühjahr 1993 eine erweiterte Fassung dieses Gutachtens mit
einem gepfefferten politischen Vor- und Nachwort versah und gegen den Willen Rudolfs in 1000 bis
2000 Exemplaren unter Medien, Staatsanwaltschaften, Politiker und Wissenschaftler verstreute, erfuhr
ein gewisser Kreis des Establishments von der Existenz des Rudolf Gutachtens.
Bis auf zwei kurze Artikel am 8./9. und 13. Mai 1993 im Wiesbadener Kurier über die
Unannehmlichkeiten, die das Gutachten dem von Rudolf beauftragten, in Taunusstein bei Wiesbaden
ansässigen, chemischen Analyseninstitut Fresenius bereitete, und einer Meldung in der Märkischen
Allgemeinen vom 14.5.93, daß Prof. L. Bisky, MdB, Anzeige erstattet habe, schwieg die Presse
jedoch. Erst als im Frühjahr 1994 der Arbeitsgerichtsprozeß zwischen Rudolf und seinem früheren
Arbeitgeber, dem Stuttgarter Max-Planck-Institut für Festkörperforschung, stattfand, der mit einem
Vergleich endete, brachte die dpa eine Meldung, die in vielen Zeitungen und sogar im Hörfunk
veröffentlicht wurde. Das wiederum war der Anlaß für die ARD-Fernsehsendung Report, gegen
Rudolf eine Hetzsendung in Szene zu setzen.
Regelmäßig erschienen jedoch in der Lokalpresse meist sachliche Meldungen der Polizei, nachdem
das Staatsschutzdezernat[2] des LKA Baden-Württemberg bei G. Rudolf aus verschiedenen Anlässen
Hausdurchsuchungen durchgeführt hatte (30.9.1993[3], 18.8.1994[4] und 27.3.1995[5]). Lediglich die
von den Zeitungen selbst gewählten Schlagzeilen waren stellenweise unseriös, so zum Beispiel am
29.3.1995 im Böblinger Boten: "Nazi-Buchlager in Steinenbronn". Tatsächlich befand sich in der
Wohnung von G. Rudolf weder ein Buchlager, noch gab es dort Nazis oder Nazimaterial.
Das von G. Rudolf autorisierte Gutachten wurde im Sommer 1993 unter dem Titel Das Rudolf
Gutachten in Großbritannien veröffentlicht und kann seither ohne Einschränkungen in Deutschland
erworben und verbreitet werden, ist also strafrechtlich unbedenklich.[6] Es fand bisher in der
Medienlandschaft kein Echo.
http://vho.org/D/Kardinal/Presse.html (1 von 20) [31.07.2004 01:05:12]