Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
● er kenne den Verantwortlichen für die Meldung nicht;[9]
● der für die Meldung Verantwortliche sei gerade außer Haus;[9]
● der für die Meldung Verantwortliche sei möglicherweise im Urlaub;[9]
● da Meinecke die Aussagen b) und c) in dem gleichen Gespräch ausführte, wurde ihm
vorgehalten, er habe sich in Widersprüchen verfangen, da er den Verantwortlichen sehr wohl
kennen müsse, wenn er sich zu der Aussage hinreißen lasse, dieser sei gerade aus dem Haus.
Daraufhin gefragt, ob er mit seiner Meldung einen großen Bockmist gebaut habe, meinte er,
daß niemand ohne Fehler sei;[9]
● wenn man Genaueres über Verantwortliche und Quelle wisse, werde man sich bei Rudolf
melden.[9] Dies geschah bis heute, April 1996, nicht.
Der in der dpa-Meldung durch die Satzfolge hergestellte Zusammenhang zwischen der MPG und der
ungenannten Expertenmeinung suggeriert dem Leser, daß es sich bei der Expertenmeinung um die der
MPG handelt. Diese hat am 12.4.1994 per Fax erklärt, daß dies nicht der Fall ist und daß sie die
Formulierung der dpa-Meldung für mißverständlich hält.
Am 13.4.1994, nach zwei Wochen Sprachlosigkeit, ließ der stellvertretende dpa-Chefredakteur D.
Ebeling aus Hamburg verlauten, der ungenannte Experte wolle aus zu respektierenden Gründen nicht
namentlich zitiert werden. Zwei Tage darauf wies A. Meinecke in einer nicht abgezeichneten Fax-
Meldung meine Falschunterstellung[10] zurück und verwies mich wegen der Sache zur Chefredaktion
nach Hamburg.
Zu den Sachfragen
Die dpa-Pressemeldung enthält unter anderem folgende Behauptung:
»Sollten sie [die Proben] aber von dort [Auschwitz] stammen, ist es nach
Expertenmeinung kein Wunder, daß keine Blausäurespuren gefunden wurden, weil
Cyanidverbindungen sehr schnell zerfallen.«
Offensichtlich kennt der Ersteller dieser Zeilen noch nicht einmal den Unterschied zwischen
Blausäure und Cyanidverbindungen. Sollte er die Cyanidverbindungen allerdings unter Spuren der
Blausäure subsumieren, was zur Verständlichmachung gegenüber dem Laien angebracht sein kann, so
ist klar: Dieser Satz und auch der folgende sprechen von der Stabilität von Cyanidverbindungen, was
einzig im Zusammenhang mit dem Rudolf Gutachten sinnvoll ist. Die von Ebeling in die Diskussion
gebrachte Frage nach der Stabilität von Blausäure als solcher interessiert in diesem Zusammenhang
niemanden.[11] Diese Frage ist ein ungeeignetes Ablenkungsmanöver vom Thema.
Die angeblichen Ausführungen des unbekannten Experten gehen allgemein dahin, das
Cyanidverbindungen schnell zerfallen. Diese pauschale Aussage ist und bleibt unhaltbar und für jeden
Experten blamabel. Beweise:
Die Mauern der Kleiderentlausungsanlagen in Auschwitz, in denen mit Blausäure unter dem
Handelsnamen Zyklon B Läuse getötet wurden, sind auch heute noch, 50 Jahre nach ihrer Stillegung,
http://vho.org/D/Kardinal/Presse.html (3 von 20) [31.07.2004 01:05:12]