Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
schloß sich im Dezember der Jagd an: »Auschwitz-Lügner versteckt sich in England« (S. 13).[39] In
einer weiteren Meldung vom 16.1.2000 legt Chris Hastings im Sunday Telegraph noch einmal etwas
Holz nach: »Wegen Rassenhaß angeklagte Neo-Nazi geht auf die Flucht [...] Deutschland hat einen
internationalen Haftbefehl für [Germar Rudolf] erlassen, der nach England geflüchtet war, um einer
Haftstrafe wegen Rassenhaß zu entgehen.«
Vollends zur Hysterie schlug die Menschenjagd nach Rudolf dann im März um, eingeleitet von
einerm Bericht der BBC am 28.3.2000, der dann tags darauf im südenglischen regionalen
Fernsehsender ITV um 23:20 Uhr wiederholt wurde: Es wurden etwa 6-7 Bilder von Rudolf gezeigt,
entnommen seiner Internet-Seite, und die Menschen vor diesem »Nazi-Sympathisanten« gewarnt, so
als würde Rudolf mit Waffen herumlaufen und Menschen wahllos umbringen. Mike Whine vom
englischen Zentralrat der Juden durfte sich vor laufenden Kameras dahingehend äußern, daß es sich
bei Rudolf um eine neue Brut gefährlicher Nazis handele. Die Lokalpresse tönte daraufhin:
»Entkommener Neo-Nazi versteckt sich immer noch in Hastings [...] er wird immer noch gejagt. «
(Hastings & St. Leonards Observer, 31.3.2000). Offenbar will man erreichen, daß die lokale
Bevölkerung Rudolf erkennt und aus Angst vor diesem "Unmenschen" umgehend die Polizei
verständigt.
Am 27.5.2000 berichtet Günther Hörbst im Hamburger Abendblatt über den Bericht »Antisemitismus
weltweit 1998/99« der israelischen Universität Tel Aviv wie folgt:
»Deutschland sind in dem Bericht zwölf Seiten gewidmet. Beklagt wird die steigende
Verbreitung der Holocaust-Lüge, vor allem durch das Internet und rechtsextreme
Gruppen. Zwar sei das deutsche Strafgesetzbuch eines der "fortgeschrittensten und
effektivsten Mittel zur Bekämpfung der Holocaust-Lüge", dennoch stelle sie "ein
wachsendes Phänomen" dar. So verbreite der führende deutsche Holocaust-Lügner
Rudolf Scheerer[41] seine Schriften per Internet aus dem Ausland weiterhin, obwohl er
rechtskräftig verurteilt sei.«
So ein Ärger aber auch!
Der einzige einigermaßen faire Artikel über Rudolf erschien am 7. Januar in der Los Angeles Times
im Zusammenhang mit Irvings Verleumdungsverfahren gegen Deborah Lipstadt, verfaßt von Kim
Murphy.
Pressefreiheit = Pressewahrheit?
Gegen einige der oben angeführten Medienmeldungen könnte man im Normalfall in Form von
Gegendarstellungen vorgehen, nämlich dort, wo die Persönlichkeit des G. Rudolf selbst angegriffen
wird. Falsche Tatsachenbehauptungen als solche, die Rudolf nicht betreffen, etwa die gefälschte dpa-
Meldung, sind dagegen nach heutigem Recht nicht angreifbar.
Das Landgericht Stuttgart verurteilte G. Rudolf zu 14 Monaten Haft ohne Bewährung mit der
Begründung, Rudolf sei von tiefem Antisemitismus geprägt, er sei in ein revisionistisches und
http://vho.org/D/Kardinal/Presse.html (16 von 20) [31.07.2004 01:05:12]