Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Die Auffassung, daß die ganze Wandfläche der Birkenauer Entlausungskammern blau sein müßte, wenn
0,1 bis 1% der Wand aus dem Farbstoff Eisenblau bestünde, ist nicht korrekt. 0,1 bis 1% blauer
Farbanteil an weißem Verputz (Mischungsverhältnis 1:100 bis 1:1000) würde wohl nur zu einer
unmerklichen bläulichen Tönung führen. Angesichts dieser geringen Blauanteile stellt sich wohl eher
die Frage, warum es überhaupt zu tiefblauen Flecken kommt. Dies dürfte durch Anreicherungsprozesse
von Cyanidverbindungen an der Wandoberfläche aufgrund wandernder Mauerwerksfeuchtigkeit, die
lösliche Cyanide mitschleppt, erklärbar sein.
Der Umstand, daß Kieselgurpräparate trotz merklichen Cyanidgehalts keine Blaufärbungen aufweisen,
kann einerseits durch fehlendes Eisen erklärt werden und andererseits durch die Tatsache, daß es in den
in Dosen gelagerten Kieselgurkörnern unmöglich zu Anreicherungsprozessen an der Oberfläche
kommen kann, da hier die wandernde Feuchtigkeit analog zum Mauerwerk fehlt.
Zu Punkt 3: Fehlende Cyanidverbindung in weißen Putzproben:
Daß Proben, die scheinbar keine Blauverfärbung zeigen, durchaus auch hohe Cyanidgehalte haben
können, zeigen die von mir genommenen Proben 19a und b. Sie entstammen der Birkenauer
Entlausungsbaracke BW 5b. Beide Proben waren grau bis bräunlich grau, wiesen aber Cyanidgehalte
von 1860 mg CN - /kg in der oberen Putzschicht und 3880 mg CN - /kg in der tieferen auf.
Bleibt festzuhalten, daß die Analysenergebnisse der Krakauer Wissenschaftler in keiner Weise mit
denen der Alpha Analytical Laboratories, dem Institut Fresenius und dem Institut für Umwelt- und
Schadstoffanalytik in Deckung zu bringen sind. Da nicht davon auszugehen ist, daß alle drei oben
genannten renommierten Institute mit einer unsinnigen Methode jahrzehntelang den gleichen Unsinn
messen, wird der Fehler in der unter Analytikern völlig ungebräuchlichen Analysenmethode der
polnischen Wissenschaftler liegen, die den Großteil der Cyanide nicht nachweisen kann. Das wäre
dadurch zu überprüfen, daß die polnischen Wissenschaftler ihrerseits Proben aus den
Entlausungskammern nach dem DIN-Verfahren von einem unabhängigen Institut prüfen lassen, und
zwar am besten ohne Angabe der Herkunft des Materials, um die Unabhängigkeit der Analyse zu
gewährleisten.
Zu Punkt 5: Probendefinition und Wirkung des CO 2 : Es fehlt nach wie vor eine Beschreibung der
Zusammensetzung der Proben: Was bedeutet Putz, was Mörtel?
Die Frage, warum in sechs von acht Fällen bei einer HCN-Begasung in Anwesenheit von CO 2 die HCN-
Aufnahme der Proben z.T. deutlich größer war als ohne CO 2 , harrt noch einer Beantwortung. Die
pauschale Feststellung der polnischen Wissenschaftler, daß CO 2 die HCN-Bindung nicht begünstigen
könne, widerspricht ja gerade ihren eigenen Befunden.
Zu Punkt 6: Putz-Blaufärbung einer begasten Kirche: In der Regel dürften in den vergangenen
Jahrzehnten der HCN-Begasungspraxis vor allem schon länger in Benutzung befindliche, also mit alten,
abgebundenen Verputzen versehene Gebäude einer Blausäurebehandlung unterzogen worden sein. Der
Unterschied zu dem von G. Zimmermann dokumentierten Bauschadensfall einer Kirche, die nach nur
einer Begasung stark blaue Verfärbungen aufwies, dürfte darin liegen, daß hier etwa einen Monat vor
http://vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html (12 von 17) [31.07.2004 01:06:23]