Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
deutschlandpolitische Engagement anbelangte. Allein die Art der Behandlung des Ausländerthemas
stieß mich damals bei den Republikanern ab, da ich als gläubiger und praktizierender Katholik sehr
empfindlich auf jede Instrumentalisierung des Themas reagierte, die mir von ausländerfeindlichen
Intentionen getragen schien.
Ein antifaschistischer Rückzieher
Das Jahr 1986 war wiederum von zwei Ereignissen geprägt.
Zunächst war da die Erkenntnis, daß es sich bei den Republikanern, zumindest was den Kreisverband
Bonn-Siegburg anbelangte, wohl in erster Linie um eine Ansammlung von hard-core-Vertriebenen
handelte. Auf der einzigen Mitgliederversammlung, bei der ich teilnahm, mußte ich vernehmen, daß
man dort über nichts Wichtigeres zu diskutieren vermochte als über die Frage, ob und inwieweit
Westpreußen eigentlich deutsch sei und ob man darauf Gebietsansprüche erheben könne. Dieses
völlige Entrücktsein von der politischen Realität und das Nichterkennen des politisch Notwendigen in
einer Zeit, in der alle Welt die Wiedervereinigung von BRD und DDR infrage stellte, hat für mich zu
dem Entschluß beigetragen, diese Partei wieder zu verlassen.
Ausschlaggebend für den Austrittsbeschluß war schließlich die Erkenntnis, daß in dieser Partei nicht
wenige ehemalige NPDler Mitglied waren, mit denen ich auf keinen Fall etwas zu tun haben wollte.
Nach einem halben Jahr Mitgliedschaft bin ich dann Anfang/Mitte 1986 wieder aus der Partei
ausgetreten.
Das zweite Ereignis, von dem ich hier berichten möchte, spielte sich im Januar 1986 ab, und zwar
anläßlich des Reichsgründungskommerses des VDSt in Frankfurt. Ich wurde zu dieser Veranstaltung
von einem Herrn mitgenommen, den ich in Bonn bei den Republikanern kennengelernt hatte. Der
VDSt Frankfurt ist eine national orientierte Studentenverbindung, was ich allerdings erst während der
Veranstaltung erfuhr. Vor oder nach dieser Veranstaltung hatte ich ein ausführliches Streitgespräch
mit einem Studenten, der angab, daß er Mitglied der NPD sei. Thema war die NS-Judenvernichtung.
Er stellte sich damals auf den Standpunkt, daß die etablierte Darstellung überhaupt nicht stimme und
daß es in Wirklichkeit gar nicht 6 Mio. Opfer gegeben habe sondern höchstens 3 Mio. Mich hat diese
Art der Argumentation damals in höchstem Maße abgestoßen, und ich will erklären, warum.
Abstoßende Zahlenjonglierereien
Zunächst einmal ist da die Abscheu gegen eine Argumentationsweise, irgendwelche Zahlen
kleinrechnen zu wollen, obwohl es auf die letztlich wahre Zahl der Opfer gar nicht ankommt, sondern
auf den hinter einer Tat stehenden Vorsatz. Nach meiner damaligen Auffassung lautete der eben, daß
Hitler die Juden ausrotten wollte und alles unternahm, dies durchzuführen. Da kommt es dann nur
noch sekundär auf das Wie und Wieviel an.
Sodann aber war aus der Art, wie der Kommilitone argumentierte, klar zu erkennen, daß er starke
politische Motive für seine Darstellungsweise hatte. Er sprach klar von der Instrumentalisierung der
Auschwitzkeule gegen die politische Rechte und besonders gegen seine Partei. Diese Vermengung
von politischen Zielvorstellungen und wissenschaftlicher Argumentation hat in mir für erhöhte
http://vho.org/D/Kardinal/Eros.html (4 von 14) [31.07.2004 01:01:59]