Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Schluß, daß sowohl die vermeintlichen Gaskammern als auch die Entlausungskammern vergleichbare
Mengen an Cyaniden aufweisen, womit sie die Massenvergasungen in Auschwitz meinen bewiesen zu
haben. Nachfolgend soll der Artikel der drei polnischen Autoren kritisch unter die Lupe genommen und
aufgezeigt werden, wo darin Schwachstellen liegen und welche Fragen beantwortet werden müssen,
bevor man ihre Ergebnisse richtig werten kann.
Die Analysenmethode
Markiewicz und seine Kollegen ließen in einer Mikrodiffusionskammer 24 Stunden lang 10%ige
Schwefelsäure auf ihre fein gemörserten Proben einwirken. Dabei eventuell ausdiffundierende
Blausäure (HCN) wurde in einer Laugenlösung aufgefangen. Der Nachweis des Cyanids erfolgte nach
seiner Umsetzung zu einem Farbstoff spektrometrisch, wobei auf eine äußerst empfindliche Methode
einer Veröffentlichung aus dem Jahre 1947 zurückgegriffen wurde.[6]
Die Analyseninstitute, die von F. Leuchter und G. Rudolf beauftragt wurden, deren Proben zu
untersuchen,[7] verwendeten eine Methode, die auf der von der Gesellschaft Deutscher Chemiker
erarbeiteten Norm zum Nachweis des Gesamtcyanids in flüssigen Proben basiert (DIN 38 405, Teil D
13). Hierbei wird die fein gemörserte Probe 1 bis 2 Stunden in leicht reduktiver, salzsaurer Lösung
gekocht und das dabei frei werdende gasförmige HCN im Luftstrom in eine Laugenvorlage überführt.
Der Nachweis erfolgt bei geringen Mengen wie oben beschrieben spektrometrisch, bei größeren
Mengen titrimetrisch.
Markiewicz und Kollegen geben an, daß durch ihr Verfahren Eisencyanidverbindungen nicht
nachgewiesen werden können. Diese Feststellung steht in Übereinstimmung mit den in meinem
Gutachten zitierten Literaturangaben über die annähernde Unzerstörbarkeit dieser äußerst stabilen
Stoffgruppe selbst durch kalte konzentrierte Säuren. Als Grund für die Wahl ihrer Methode geben die
polnischen Autoren an, daß sie sich nicht vorstellen könnten, wie sich im Mauerwerk blaue
Eisencyanidverbindungen bilden könnten, und daß sie mit J. Bailer 1 davon ausgehen, daß die blaue
Färbung der Entlausungskammerwände von einem Farbenanstrich herrühren könne. Um diese Farbe
vom Nachweis auszuschließen, entschlossen sie sich, eine Methode anzuwenden, die gegen
Eisencyanide unempfindlich ist. Eine solche Vorgehensweise ist im Falle der Entlausungskammern
allerdings nur dann korrekt, wenn man mit praktischer Gewißheit ausschließen kann, daß die
Einwirkung von Blausäure auf Mauerwerk zur Eisencyanidbildung führt. Diese Frage zu klären, haben
die polnischen Autoren aber völlig unterlassen; schlimmer sogar: Die in meinem Gutachten und bei
Gauss wiedergegebenen Argumente, 4 fundiert mit einer langen Latte herkömmlicher Fachliteratur, für
die Tatsache, daß die Bildung stabiler Eisencyanide sogar mehr als wahrscheinlich ist, wurden schlicht
ignoriert. Und auch die Argumente, die die These von der in den Auschwitzer Entlausungskammern
angeblich verwendeten blauen Anstrichfarbe widerlegen, wurden völlig übergangen. Diese absurde
These Bailers habe ich im Gutachten ausführlich behandelt. Auf meine Frage, wie es denn komme, daß
diese vermeintliche »Anstrichfarbe« nur in statistischen, unregelmäßigen Flecken auftauche und auch
tief im Mauerinnern zu finden sei, habe ich bis heute von Dr. Bailer keine Antwort erhalten. Mehr noch:
Sogar an Stellen, die völlig weiß scheinen, findet man in Putz und tieferen Mörtelschichten hohe
Cyanidwerte. Herr Bailer hat mir bis heute nicht erklärt, ob er ein »Cyanweiß« kennt, mit dem die
Wände, der Putz und der Mauermörtel vor seiner Verarbeitung weiß »eingefärbt« wurden.
Die polnischen Autoren hätten ihre unfundierte These von der Unmöglichkeit der Bildung stabiler
http://vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html (2 von 17) [31.07.2004 01:06:23]