Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Da Rudolf zum Zeitpunkt dieses Antrages zur Zulassung zum Rigorosum erstens nicht rechtskräftig
verurteilt und zweitens ein solches Urteil auch nicht zu erwarten ist, strengt Rudolf beim
Verwaltungsgericht Stuttgart eine Untätigkeitsklage gegen die Universität Stuttgart an. Das
Verwaltungsgericht wird jedoch auf Antrag der Universität Stuttgart seinerseits nicht tätig, da erst die
Entscheidung im anstehenden Strafverfahren gegen Rudolf abzuwarten sei, bevor eine Entscheidung
darüber gefällt werden könne, ob Rudolf die Voraussetzungen zur Promotion erfülle. Kurz vor der
Bestätigung des ersteinstanzlichen Urteils gegen Rudolf fordert die Universität Stutgart schließlich
den Doktoranden auf, seine Promotionsgesuch zurückzuziehen, weil es sonst mit ziemlicher
Gewißheit wegen seiner schwerwiegenden strafrechtlichen abgelehnt würde. Da Rudolf sich die
Möglichkeit offenhalten will, seine Doktorarbeit im Ausland einzureichen, zieht er seinen Antrag zur
Zulassung zum Rigorosum im Juni 1996 zurück.[18]
Nachdem das Urteil gegen Rudolf im März 1996 rechtskräftig wurde, machte ihn die Universität
Stuttgart darauf aufmerksam, daß es in seinem Interesse besser wäre, er würde seinen Antrag zur
Promotion zurückziehen. Rudolf kam dieser Empfehlung nach, da er andernfalls damit rechnen
mußte, daß seine einmal abgelehnte Doktorarbeit nirgendwo in der Welt mehr akzeptiert werden
würde.[19]
Im Herbst 1994 erhält Rudolf dank glücklicher Umstände eine Anstellung als Außendienstmitarbeiter
zum Vertrieb von Korrosionsschutzprodukten. Im Zuge der Recherchen der linken Journalistin F.
Hundseder gegen "rechte Unternehmer" stößt diese zufällig auf die Tatsache, daß Rudolf bei einem
dieser Unternehmer angestellt ist. In ihrem Beitrag in der Mitte Mai 1995 ausgestrahlten ARD-
Sendung Panorama stellt sie diese Entdeckung als Skandal dar und beschreibt sowohl den Arbeitgeber
als auch dessen Angestellten Rudolf als schlimmste Neonazis. Daraufhin gerät das Unternehmen, bei
dem Rudolf angestellt ist, von Seiten der Kunden, Lieferanten, Mitarbeiter und der Wettbewerber
dermaßen unter Druck, daß im gegenseitigen Einvernehmen der Arbeitsvertrag mit Rudolf aufgelöst
werden muß, um größeren Schaden vom Unternehmen abzuwenden. Diese mediale Denunziation
führt innerhalb weniger Tage zur Arbeitslosigkeit Rudolfs.
Gibt Rudolf bei zukünftigen Bewerbungen seine revisionistischen Aktivitäten nicht an, so ist das
Bekanntwerden dieses Umstandes nach der momentanen arbeitsrechtlichen Lage jederzeit ein
Kündigungsgrund für seinen Arbeitgeber. Gibt Rudolf sie dagegen pflichtgemäß bei seinen
Bewerbungen an, so findet er auf normalem Weg[20] in Deutschland keine Anstellung mehr.
Dritter Schritt: Strafrechtliche Verfolgung
Eine Analyse des Verfahrens gegen Rudolf selbst soll anderen Arbeiten überlassen bleiben. Angeklagt
wurde Rudolf nicht nur wegen der politischen Kommentare Remers, die ihm (fälschlicherweise)
zuzurechnen seien, sondern auch wegen der rein wissenschaftlichen Schlußfolgerungen seines
Gutachtens.[21] In der Hauptverhandlung selbst stellt der Vorsitzende Richter Dr. Dietmar Mayer
allerdings zu Beginn fest, daß die Kompetenz des Gerichts nicht ausreiche zu beurteilen, ob das
Gutachten an sich wissenschaftlich sei. Infolge dessen wird der Inhalt des Gutachtens im Verfahren
nicht berührt, sondern nur die Frage behandelt, ob dem Angeklagten die Kommentare Remers
zuzurechnen seien.
http://vho.org/D/Kardinal/Bundesacht.html (5 von 14) [31.07.2004 01:04:23]