Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
"Wir haben auf den verschiedenen Ebenen
Beweisanträge eingebracht, aber das Gericht hat keine
Untersuchungen angestellt, ob der Angeklagte nicht
doch recht hat," klagte der Anwalt an. Herrmann ging
noch einmal auf die Ablehnung des Beweisantrages im
Zusammenhang mit dem "Geständnis" des ehemaligen
Lagerkommandanten von Auschwitz, Rudolf Hoess,
ein. "Das Gericht lehnte das Verlesen der Dokumente
von Hoess' Folterung mit dem Hinweis ab, es sein
nicht bewiesen, daß Hoess aufgrund der Folter ein
falsches Geständnis abgelegt hat. Doch, das Geständnis
von Hoess ist falsch," donnert der ehemalige
Inspekteur der Nachtjäger und Oberst a.D. in den
Gerichtssaal. "Hoess gestand nämlich 3 Millionen
Judenmorde. Aber heute besteht die
Holocaustgeschichtsschreibung darauf, daß nur 1,5
Millionen ums Leben gekommen sind," schleudert er
Staatsanwalt und Richter zu. Herrmann verlas dann das
Protokoll über die Festnahme von Hoess. Darin ist
festgehalten, daß der ehemalige Kommandant auf eine
Schlachtbank geworfen und ihm stundenlang das
Gesicht zertrümmert wurde. Der jüdische Sergeant
stieß Hoess eine Stablampe tief in den Rachen und
schüttete dem gepeinigten hinterher eine ganze Flasche Wiskey in den Schlund. Außerdem wurden Hoess drei
Wochen lang die Handschellen nicht abgenommen. "Das wollen Sie nicht hören, Herr Staatsanwalt," schallten
des Verteidigers Worte. Herrmann las dann die relevanten Paragraphen aus dem Überleitungsvertrag der
Besatzungsmächte vor. In diesen Paragraphen wird Deutschland auferlegt, alle aus dem Verfahren des
Siegertribunals in Nürnberg hervorgegangenen geschichtlichen "Tatsachen" für immer anzuerkennen. Und so
sagt das Gericht zu der 4-Millionenlüge von Auschwitz ebenso; "offenkundig", wie zu der Lüge von den
Massenvergasungen in Dachau sowie zu den "Massenverdampfungen" von Treblinka. Wahnsinn und der
Unterwerfungseifer kennen kein Haltegebot.
"Ich stelle fest," so der Anwalt, "daß dem Angeklagten sein Recht verweigert wird. Nicht nur der Staatsanwalt
ist politisch gebunden. Es handelt sich, wie der Überleitungsvertrag der Sieger es verlangt, um eine
Staatsverpflichtung, die aber in diesem Gerichtssaal nichts zu suchen hat," appelliert der Anwalt.
Dann fuhr er fort: "Ich habe noch nie erlebt, daß ein Publikum aufsteht, wenn ein Angeklagter den
Gerichtssaal betritt. Ja, ein Wendehals ist der General nie gewesen." Mit den Worten: "Und das ist es doch,
was Sie ihm im Grunde vorwerfen," setzte Herrmann den Staatsanwalt ins Unrecht. "Der Staatsanwalt lehnt
das Auschwitz-Urteil von Frankfurt, das auf 45.510 Tote kommt, als Beweisantrag ab," hämmert der Anwalt
auf das höchstwahrscheinlich nicht vorhandene Gewissen des Staatsanwalts ein. "Aber der Angeklagte," so
der Anwalt weiter, "muß nach Überzeugung des Staatsanwalts dennoch wissen, daß 6 Millionen Juden vergast
wurden." Zur Richterbank gewandt rief Herrmann: "Das Gericht will dem Angeklagten einen Vorsatz mit der
Begründung nachweisen; 'er weiß es'."
Die Zuhörer bemerkten, daß dieser Große Mann Zeiten erlebt hatte, die noch von Gerechtigkeit, Anstand,
Edelmut und Aufrichtigkeit geprägt waren. Eine Verhandlungsführung wie diese, schien ihm zu schaffen zu
machen. Herrmann zählte noch einmal alle abgelehnten Beweisanträge auf und fragte: "Wer in diesem Saal
wurde von der Verteidigung nicht ausreichend bedient?" Dann den Staatsanwalt konfrontierend: "Die
Staatsanwaltschaft will dem Angeklagten einreden, er hätte die Überzeugung gehabt, daß das alles nicht
stimmt, was er sagt. Herr Staatsanwalt, Sie sitzen doch nicht im Hinterkopf des Angeklagten."
http://vho.org/D/Kardinal/Remer.html (11 von 15) [31.07.2004 01:07:57]