Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Öffentlichkeit? Daran ist letztlich der Gesetzgeber schuld! Die Herren Professoren haben nämlich die
gleiche Angst wie ihre Kollegen vom Max-Planck-Institut. Sie alle wissen, daß ihr Bekenntnis sie
genau an denselben Ort führen würde, an dem ich mich gerade befinde, nämlich auf die Anklagebank.
Die seltsame deutsche Konstruktion der "Offenkundigkeit des Holocaust" hat nämlich dazu geführt,
daß selbst etablierte Wissenschaftler, die wider den Stachel löcken, von gesellschaftlicher
Ausgrenzung, beruflicher Existenzvernichtung und strafrechtlicher Verfolgung bedroht sind. Prof.
Diwald hat dies in seinem Buch Deutschland einig Vaterland wie folgt umschrieben:
»Nun gibt es aus der Geschichte des Dritten Reiches keinen Fragenkomplex, der sich einer genauen
Erforschung durch deutsche Historiker so heillos entzieht wie das grauenhafte Schicksal der Juden
während des Krieges. Das Bonner Grundgesetz garantiert zwar die Freiheit von Forschung und
Wissenschaft. Eine Reihe von einschlägigen Urteilen und Verurteilungen empfiehlt jedoch, sich weder
dem Risiko auszusetzen, durch eine entsprechende Themenwahl die Freiheit jener Grundrechte einer
Probe aufs Exempel zu unterziehen, noch sich dem nicht minder großen Risiko auszusetzen, auch nur
andeutungsweise gegen das 21. Strafrechts-Änderungs-Gesetz vom 13. Juni 1985 zu verstoßen und
eine Anklage wegen Beleidigung zu provozieren.
Das bedeutet Tabuisierung gerade jenes Fragenkomplexes der Zeitgeschichtsforschung, der wie kein
anderer im Zusammenhang mit der insgeheim nach wie vor aufrechterhaltenen These von der
Kollektivschuld das deutsche Volk belastet wie kein anderes Ereignis. Gerade deshalb müßte ihm aber
die größte Aufmerksamkeit gewidmet werden. Es ist das wichtigste deutsche Thema dieses
Jahrhunderts, soweit es unser historisches Selbstverständnis betrifft.«[50]
Ein anderer Professor, von Hause aus ebenfalls Historiker, dessen Name aus Vorsicht und
Dankbarkeit hier unerwähnt bleiben soll, schrieb in einem Brief kürzlich:
»Wenn es bei uns mit rechten Dingen zuginge, käme meines Erachtens beim aktuellen Wissensstand
kein redlicher Wissenschaftler um die Einsicht herum, daß die gängige Version von der
systematischen Vergasung der Millionen Juden in den Vernichtungslagern nichts anderes als ein
historischer Mythos ist. Was dem Durchbruch der historischen Wahrheit derzeit entgegensteht, sind
primär massive politische Interessen, und zwar nicht einmal in erster Linie die der Juden oder des
Staates Israel, sondern vor allem die unserer eigenen politischen Klasse, die ihre einzigartige
politische Impotenz seit nunmehr einem halben Jahrhundert mit der "Einzigartigkeit der deutschen
Schuld" legitimiert und selbstverständlich nicht zugeben kann, daß sie sich regelrecht an der Nase
herumführen und für dumm verkaufen ließ.«
Man könnte noch weitere Persönlichkeiten zitieren. Da jedoch jeder, dessen vom offiziellen
Geschichtsbild abweichende Meinung unter den heutigen inquisitorischen Zuständen publik würde,
mit Repressalien rechnen müßte, muß ich dies unterlassen. Man wird sich aber dennoch darauf
vorbereiten dürfen, daß die Öffentlichkeit sich einst noch verwundert umsehen wird, wie plural die
vermeintlich singuläre revisionistische Meinung tatsächlich ist.
Festzustellen ist, daß es außer den revisionistischen Streitern zur Zeit scheinbar keinen einzigen
Professor in des Wortes eigentlicher Bedeutung, d.h. einen Bekennenden, gibt, der auch im Hörsaal, in
der Öffentlichkeit und den Medien zu seiner abweichenden Meinung stünde, und koste es Ansehen
http://vho.org/D/Kardinal/Erkenntnis.html (31 von 53) [31.07.2004 01:03:30]