Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte [17] Mittlerweile ist es mit einem polnischen Gelehrtentrio zu einer Diskussion gekommen, vgl.: J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, Z Zagadnien Nauk Sadowych, Z. XXX, 1994, S. 17-27.; G. Rudolf, Deutschland in Geschichte und Gegenwart, Grabert, Heft 1/1995, S. 22-26; J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz und G. Rudolf: Briefwechsel, in: Sleipnir, (Verlag der Freunde, Postfach 35 02 64, 10211 Berlin) Heft 3/1995, S. 29-33. Dieser Briefwechsel führte zu einem vierten Ermittlungsverfahren gegen Rudolf durch die Staatsanwaltschaft Berlin, Az. 81 Js 1385/95, LKA 514 Berlin, Az. 951018/3678-0. Zu mehr als polemischen Ausfällen reichte es bei Dr. J. Bailer nicht: ders., in: B. Bailer-Galanda, W. Benz und W. Neugebauer (Hg.), Wahrheit und Auschwitzlüge, Deuticke, Wien 1995, S. 111-118; vgl. hierzu die Ausführungen von G. Rudolf in Zur Kritik an Wahrheit und Auschwitzlüge, vgl. den Beitrag in diesem Band. [18] Auch wenn im damit angesprochenen Buch von Max Frisch Herr Biedermann eine ganz andere Funktion erfüllt als die des Schreibtischtäters. Aber es kommt eben auf die Wirkung auf den Zuschauer an. [19] Vgl. E. Gauss (Hg.), Grundlagen zur Zeitgeschichte, aaO. (Anm. 4), S. 25-27. [20] Eine detailliertere Kritik dieser Sendung befindet sich in: W. Schlesiger, Der Fall Rudolf, Cromwell Press, Brighton 1994 (jetzt: P.O. Box 62, Uckfield/East-Sussex TN22 1ZY (Großbritannien)); darin bestreitet Rudolf allerdings noch, daß er sich hinter dem Pseudonym Ernst Gauss verbirgt. Dies hat er im Verfahren vor dem LG Stuttgart eingeräumt, Az. 17 KLs 3/94. [21] Vgl. hierzu den Beitrag "Deutsches Gerichtsurteil: Wissenschaftliches Werk wird verbrannt" in diesem Band. [22] Richtig: Germar. Fehler im Original. D-23 [23] Vgl. hierzu den Beitrag "Über richtige und falsche Erkenntnisse", S. 41. [24] Vgl. Die Welt, 15.4.1995: "Unterstützen Unternehmer die rechtsextremen Szene?". Als Folge dieser Sendung wurde der Arbeitgeber von Germar Rudolf seitens seiner Kunden, Lieferanten, Wettbewerber und Mitarbeiter so unter Druck gesetzt, daß er sich gezwungen sah, den Arbeitsvertrag mit Herrn Rudolf aufzuheben. [25] Knaur, München, Mai 1995. [26] Bei Abfassung dieses Briefes lagen Rudolf die Prozeßakten nicht vor, so daß er den tatsächlichen Wortlaut seines damaligen Schreibens nicht überprüfen konnte, sonst hätte er sicher die Auslassung der Auslassungspunkte (...) gerügt und den Abdruck des vollen Wortlauts verlangt, vgl. oben. Die Akten waren von der Staatsanwaltschaft Tübingen vorübergehend beschlagnahmt worden, vgl. Anm. 4. [27] Süddeutscher Rundfunk, in allen vier Hörfunkprogrammen am 25.11.1994 am Nachmittag. [28] Das vom SDR vertriebene Video dieses Beitrages wird entsprechend mit dem Titel "Neo-Nazi" versehen. [29] Aufgrund der Remerschen Raubkopie verweigert die Universität Stuttgart Rudolf seit Juli 1993, dem Zeitpunkt der Einreichung seiner Doktorarbeit, die Zulassung zur Abschlußprüfung (Rigorosum). http://vho.org/D/Kardinal/Presse.html (19 von 20) [31.07.2004 01:05:13]
Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte [30] Vertrauliches Schreiben G. Rudolf an H. Herrmann, 20.12.1992, EDV-Ordner 2, Blatt 222, im Akt des LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, am 6.12.1994 eingeführt. [31] Brief an K. Philipp vom 1.3.1993, Ermittlungsordner 1, Blatt 351, im Akt des LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, am 17.12.1994 eingeführt. [32] Stellungnahme von G. Rudolf zum Anklagevorwurf vom Mai 1994, eingeführt im Verfahren LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, am 17.3.1995 im Selbstleseverfahren, im Akt. [33] H. Lummert ist jedoch der Meinung, man solle bei dem Kürzel BRD bleiben: "Bubisrepublik Deutschland". Etwa 30 Zeugen bestätigten, daß G. Rudolf sich niemals antisemitisch geäußert habe, sondern sogar gegen entsprechende Auswüchse einschritt. Gegenläufige Aussagen gab es nicht. Was die Medien ebenfalls übergingen, ist ein von Rudolf vor Studenten gehaltener, eindeutig projüdischer Vortrag. Das Gericht hat am 9.5.1995 als wahr unterstellt, daß der Vortrag stattfand. [34] SDR 3, 23.6.1995, 13 30 Uhr. [35] Urteil LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, S. 15, 156ff. Als Beweis dafür führt das Gericht ein nicht publiziertes Schriftstück des Angeklagten an. Darin führte Rudolf aus, wie sehr die Juden für den Fall der Bestätigung der revisionistischen Thesen kompromittiert wären. Im Akt des Verfahrens am LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, EDV-Ordner 3, eingeführt am 26.1.1995. Wo in dieser im Wenn-dann-Stil formulierten These Rassismus stecken soll, bleibt unklar. [36] BRT 1 (belgisches Fernsehen), Panorama, 27.4.1995. [37] Kreiszeitung Böblinger Bote und Gäubote/Südwestpresse-Verbund, 6.5.1996. [38] Jessica Berry and Chris Hastings, »German neo-Nazi fugitive is found hiding in Britain«, The Sunday Telegraph, 17.10.1999; wiederholt am 18.10.99 im Independent. [39] Das deutsche Pendant dazu, blick nach rechts, zog erst im Juni 2000 mit einem Beitrag von Thomas Pfeiffer nach - im gleichen Ton. [40] Ein Trick übrigens, mit dem man die Revisionisten ins Gefängnis zu schicken pflegt: Da jeder wisse, daß der Holocaust stattgefunden habe, müßten das auch die Revisionisten wissen. Wenn sie dennoch Gegenteiliges behaupten, so nur gegen ihr Wissen, also lügend. Und wer lügt, führt Böses im Schilde, gehört also hinter Gitter. Das ist die Logik des Terrors. [41] Anm. Juli 2002: Nach der Scheidung von seiner Ex-Frau Scheerer nahm G. Rudolf seinen Geburtsnamen Rudolf wieder an. Zum nächsten Kapitel Zum vorherigen Kapitel Zurück zum Kardinalfragen-Inhaltsverzeichnis http://vho.org/D/Kardinal/Presse.html (20 von 20) [31.07.2004 01:05:13]
Seite 1 und 2:
Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Seite 3 und 4:
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76: Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Seite 125: Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Seite 177 und 178:
Seite 179 und 180:
Seite 181 und 182:
Seite 183 und 184:
Seite 185 und 186:
Seite 187 und 188:
Seite 189 und 190:
Seite 191 und 192:
Seite 193 und 194:
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201:
Alle anzeigen

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?