Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte [72] Die Auflösung des osteuropäischen Judentums, Grabert, Tübingen 1983. [73] AaO. (Anm. 69), S. 558, Fußnote 396. [74] Ernst Gauss, aaO. (Anm. 51), S. 154; Germar Rudolf, aaO. (Anm. 68), S. 156, 167. [75] Germar Rudolf, aaO. (Anm. 68), S. 158. [76] Ebenda, S. 156f. [77] Ebenda, S. 162. [78] Ebenda, S. 161f. [79] Rüdiger Kammerer, Armin Solms (Hg.), aaO. (Anm. 16), S. 22-29. [80] Ebenda, S. 98. Zum nächsten Kapitel Zum vorherigen Kapitel Zurück zum Kardinalfragen-Inhaltsverzeichnis http://vho.org/D/Kardinal/Wahrheit.html (24 von 24) [31.07.2004 01:07:15]
Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte Remers Kommentare zum Rudolf Gutachten oder: wie einfach es ist, im freiesten Staat deutscher Geschichte 14 Monate unfrei zu sein Nachfolgend werden die Kommentare Generalmajor a.D. Otto Ernst Remers abgedruckt, wie er sie seiner Raubkopie des Rudolf Gutachtens hinzufügte und wie sie im Urteil gegen Germar Rudolf auf den Seiten 109a bis 114 abgedruckt sind.[1] Am Ende der Lektüre dieser Broschüre dürfte jeder Leser selbst in der Lage sein - jenseits der Frage über guten Stil - zu beurteilen, ob diese Kommentare dazu Anlaß geben dürften, dem Gutachter Germar Rudolf selbst dann für 14 Monate die Freiheit zu rauben, wenn er der Autor dieser Kommentare wäre, wie die große Staatsschutzkammer des Landgerichts Stuttgart es fälschlich und gegen die Beweislage feststellte. Die Generalbundesanwaltschaft stellte am 19.1.1996 fest, daß Germar Rudolf für nichts anderes als für diese Kommentare 14 Monate hinter Gitter zu gehen habe. Der Bundesgerichtshof schloß sich dieser Forderung mit Beschluß vom 7.3.1996 an (Az.: 1 StR 18/96). Jenseits dieser strafrechtlichen Frage sollen hier jedoch einige inhaltliche Anmerkungen zu Remers Ausführungen angebracht werden. In seinem auf der vorderen Umschlagsinnenseite abgedruckten Vorwort unter der Überschrift "An alle Freunde, Landsleute..." greift er unsere führenden Politiker, Medienleute und Juristen massiv mit den Worten an, diese Lügner gehörten aus ihren Pfründenburgen verjagt. Gleichzeitig jedoch hat Remer diese Raubkopie vor allem zur Versendung an eben jene führenden Politiker, Medienleute und Juristen vorgesehen. Es war nur zu selbstverständlich, daß die Versendung einer derart kommentierten Fassung an führende Politiker, Medienleute und Juristen - eine Investition von vielen zigtausend DM - in jeder Hinsicht für die Katz sein mußte. An das eigentliche Gutachten anschließend fügte O.E. Remer einen fünf Seiten umfassenden Bericht eines Unbekannten über den Prozeß an, in dem Remer im Oktober 1992 zu einer 22-monatigen Haftstrafe verurteilt wurde. Unter anderem für dieses Verfahren war das Rudolf Gutachten angefertigt worden. Im Verfahren gegen den Gutachter Rudolf nahm das Stuttgarter Landgericht an verschiedenen Passagen dieses mit dem Titel "Justiz in Deutschland 1992" versehenen Artikels Anstoß. Zum Beispiel wurde kritisiert, daß das Zitat des Auswärtigen Amtes (S. I) unvollständig sei, wie die Auslassungszeichen andeuteten. Der Sachbearbeiter Dr. Scheel habe weiter ausgeführt, daß sich die Gaskammern tatsächlich in dem drei km weiter westlich gelegenen Lager Birkenau befunden hätten. Er habe also nicht die Existenz von Gaskammern im Lagerkomplex Auschwitz-Birkenau generell in Abrede gestellt, wie das unvollständige Zitat suggeriere, sondern nur bezüglich des Stammlagers Auschwitz. Diese Feststellung des Gerichts ist richtig und belegt eine Dokumentenverfälschung Remers zur Irreführung der Öffentlichkeit. Es sei aber der Hinweis erlaubt, daß die Äußerung des Auswärtigen Amtes, im Stammlager Auschwitz habe es keine Gaskammer gegeben, vielen Zeugenaussagen entgegensteht, darunter so prominenten Zeugen wie Perry S. Broad oder Rudolf Höß. Wenn sich diese Zeugen in ihrer Aussagen zum Stammlager Auschwitz getäuscht haben, wie können wir dann ausschließen, daß sich andere Zeugen zu anderen Lagern nicht auch getäuscht haben? Wie können wir dann Zweifel an der Existenz von Gaskammern oder gar das Bestreiten ihrer Existenz in anderen Lagern unter Strafe stellen? Ferner kritisierte das Stuttgarter Landgericht, die "Gegenüberstellung von amtlichen Aussagen über behauptete Gaskammer- Tote in Auschwitz" (S. II) wäre beleidigend und volksverhetzend. (Inzwischen wurden diese Zahlen durch den Apotheker Jean-Claude Pressac um zwei Zahlen ergänzt: 730.000 bzw. 470.000, vgl. S. 38.) Gewiß wird man sich der Ansicht anschließen können, daß jede zu hohe oder zu niedrige Opferzahl auf je unterschiedliche Völker und Volksgruppen beleidigend oder verhetzend wirken kann. Doch nicht O.E. Remer hat diese extrem unterschiedlichen Zahlen in die Welt gesetzt, von denen maximal eine richtig sein kann - und alle anderen volksverhetzend sein können. Auch die Feststellung Remers, das Urteil des Frankfurter Auschwitz Prozesses habe 45.510 Gaskammertote festgestellt, ist nicht ganz lupenrein. Das Frankfurter Schwurgericht hat 1965 verschiedene damalige Angehörige des Lagerpersonals u.a. wegen der angeblichen Ermordung bestimmter Menschenmengen durch Giftgas verurteilt. Insgesamt sühnte es damit 45.510 Gaskammermorde, indem es einige Angeklagte für schuldig befand, jeweils einige tausend Häftlinge mit Gas getötet zu http://vho.org/D/Kardinal/Remer.html (1 von 15) [31.07.2004 01:07:57]
Seite 1 und 2:
Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Seite 3 und 4:
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124: Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Seite 173: Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Seite 201: Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Z
Alle anzeigen

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?